Em 13-01-2014 11:39, Deckardbot escreveu:
Olá, Isto não é um flamewar! Após uma dúvida sobre o porque utilizar Debian um colega citou essa comparação: apt > rpm Como eu conheço pouco do sistema rpm (yum) pesquisei sobre as diferenças com o dpkg (apt), da mesma forma pesquisei a diferença entre pacotes deb e rpm. Porem, não consegui identificar vantagens tecnicas sobre um ou outro. Gostaria de saber a opnião de vocês, porque 'deb > rpm'?
IMHO, em termos de formato o apt tem uma grande vantagem, que é resolver dependências de instalação pelo nome de pacote, ao invés de usar o nome da( s ) biblioteca( s ) / tabela de símbolos como o rpm usa.
Ex:Esses três pacotes tem o mesmo nome, mas qual que me atende ? 1, 2, todos, nenhum ?
http://rpmfind.net//linux/RPM/dag/redhat/el5/x86_64/netcdf-3.6.2-1.el5.rf.x86_64.html http://rpmfind.net//linux/RPM/epel/5/x86_64/netcdf-3.6.3-1.el5.x86_64.html http://pkgs.repoforge.org/netcdf/netcdf-3.6.3-1.el5.rf.x86_64.rpm O que é diferente do .deb : C : http://packages.debian.org/wheezy/libnetcdfc7 C++ : http://packages.debian.org/wheezy/libnetcdfc++4 Fortran : http://packages.debian.org/wheezy/libnetcdff5 Espero que ajude.