Re: Soluções para captive portal
Em Sat, 1 Feb 2014 21:13:04 +0000
ADIEL <adiel.netadmin@gmail.com> escreveu:
> Pfsense!!
> On Feb 1, 2014 6:53 PM, "Paulino Kenji Sato" <pksato@gmail.com> wrote:
>
> > Ola,
> > atualmente tenho usado WPA2 Enterprise para identificar os usuários
> > da rede sem fios (WiFi) de uma escola, mas isso não esta
> > funcionando com alguns sistemas operacionais* ou e necessário
> > realizar diversas configurações manuais para que se consegui
> > associar ao access point. A ideia para esse ano a passar a usar
> > WPA2 PSK (alguns sistemas tbm não ingressam em redes abertas) e
> > usar um captive portal para identificar e permitir o
> > acesso/roteamento.
> >
> > Ao procurar pelas soluções open de captive portal que possa ser
> > instalado nos equipamentos já em produção, notei que a maioria (para
> > não dizer todos), parecem que estão abandonados/descontinuados, tais
> > como, ChilliSpot , Nocat/WiFidog, etc.
> > CoovaChilli parece que e o mais atualizado.
> >
> > Recomendam alguma dessas ou outra solução de captive portal?
> >
> > Alternativas seriam, autenticar no squid, mas se for proxy
> > transparente complica, e não serve para SSL (eu sei...), ou
> > simplesmente não identificar.
> >
> >
> > * Notadamente os OS da Microsoft e versões recentes do iOS e Android
> > complicaram as telas de autenticação.
> >
> > Boa noite
> > --
> > Paulino Kenji Sato
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to
> > debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org with a subject of
> > "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> > Archive:
> > http://lists.debian.org/CAMM-fMiy-MzA66+S8zRaJxqfVdhW0++t_MMMrbJ57BZgrHysw@mail.gmail.com
> >
> >
Também estou neste dilema, não quero usar pfsense.
Não a necessidade, no momento estou bolando as ideias.
Vamos ver como vai ficar a sugestão do pessoal aqui.
--
J. S. Júnior <j.s.junior@live.com>
GnuPG fprint: 172B B12E 110C 76FA 29BA 7C9E 0FB9 C6CA 0BCB A9B7
Reply to: