[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Ausência da representação do diretório home com "~" no Debian Jessie



você pode testar com dois programas diferentes (ou mais)?

veja o comportamento com o gnome-terminal, com o xterm e com algum outro.

Em 18 de julho de 2013 14:25, Shutdown -h now <sh11td0wn@gmail.com> escreveu:
> Caros,
>
> MInha variável $PS1 está igual à apresentada na resposta acima.
>
> Li a seção respectiva no manual do BASH, mas não consegui entender o que
> pode estar acontecendo.
>
> Como disse no início, no console, está tudo certo.
> Isto ocorre somente no modo gráfico, e segundo meus últimos testes, somente
> em um  usuário regular específico. Todos os outros estão normais também.
>
> O que será que pode ser?
>
> Abraços
>
>
> Em 16 de julho de 2013 21:51, Fred Maranhão <fred.maranhao@gmail.com>
> escreveu:
>>
>> este echo $PS1 foi dado no X ou no console? se der nos dois é igual?
>>
>> num unstable tá diferente:
>>
>> no X (gnome-terminal):
>> \[\e]0;\u@\h: \w\a\]${debian_chroot:+($debian_chroot)}\u@\h:\w\$
>>
>> no console:
>> ${debian_chroot:+($debian_chroot)}\u@\h:\w\$
>>
>> agora, por que está diferente se é tudo bash, não sei...
>>
>>
>> Em 16 de julho de 2013 18:05, Shutdown -h now <sh11td0wn@gmail.com>
>> escreveu:
>> > Amigos,
>> >
>> > Não que isto seja de fato um problema, mas desde que o Debian jessie se
>> > tornou a versão testing, aparece /home/user ao invés de ~
>> >
>> > $ echo $PS1
>> > \[\e]0;\u@\h: \w\a\]${debian_chroot:+($debian_chroot)}\u@\h:\w\$
>> >
>> >
>> > O detalhe é que isso acontece apenas nos emuladores de terminal no modo
>> > gráfico.
>> >
>> > No texto puro, tudo continua 100%
>> >
>> > Alguém saberia dizer do que pode se tratar isso?
>> >
>> > Abraços
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>> Archive:
>> http://lists.debian.org/CAPr829obAWViO9eqK4QYbeVWMzSROWLytVnGBJtPVDswitXjA@mail.gmail.com
>>
>


Reply to: