Re: HD com BAD BLOCKS???
2011/9/1 Henrique de Moraes Holschuh escreveu:
> 2. O HD remapeia esses setores para setores "spare", portanto o S.O. nunca
> vai encontrar um setor em que não pode *escrever* (ele remapeia na
> escrita, ou quando é um disco muito bom, remapeia preventivamente
> durante um offline test ou long test se for difícil de ler o setor
> direito).
>
> Se o badblocks encontra um setor com defeito "permanente" no modo de
> _escrita_, jogue o disco fora.
>
> O disco VAI retornar erro de leitura se você tentar ler um setor que
> está ruim e que ele ainda não remapeou. Mas na primeira escrita lá,
> ele remapeia e o setor não dá mais defeito.
>
> Por outro lado, o setor "remapeado" vai estar longe, muitas vezes no
> final do disco.
Eu tive um problema recente com HD e quero reforçar aqui a informação
do Henrique. Esse negócio de fsck para procurar bad blocks é coisa dos
anos 90. Hoje em dia os discos tem inteligência suficiente para lidar
sozinhos com setores ruins e o computador usando o HD nem fica
sabendo. Como ele disse, se chegar ao ponto de que um fsck achou
badblocks é porque o disco já deveria ter ido pro lixo há muito tempo.
Assim, se o relatório SMART falou que tem setores ruins, é porque tem.
Mas isso não tem a menor importância, já que setores ruins acontecem e
o HD cuida deles sozinho movendo os dados para setores bons. Se a
quantidade de setores ruins reportados pelo SMART está aumentando dia
a dia, aí sim você sabe que seu HD "deu defeito".
--
Bruno Schneider
http://www.dcc.ufla.br/~bruno/
Reply to: