Re: Debian-6 32bits reconhecer 8gb de Ram
Ok pessoal, obrigado pelas respostas. =) Agora consegui entender. Mas
e como ficam as instruções em hardware que permitem isso, elas não
deveriam evitar que isso ocorresse?
Att.
André Ribas
Em 16 de agosto de 2011 14:20, Rodolfo <rof20004@gmail.com> escreveu:
> Não não, to falando de PAE mesmo, Eu entendi o que o amigo la queria dizer e
> vou lhe explicar mais ou menos, acho que não fui bem claro. Vamo la.
>
> A PAE aumenta a extensão da memória, porém o processador continua utilizando
> somente os 4GB, ou seja, o processador precisa chavear entre as páginas
> disponíveis, e é nesse chaveamento que se percebe um pouco a queda de
> desempenho, pois cada chaveada faz com que os dados armazenados em cache
> sejam substituídos, o que prejudica o desempenho. Existem também problema em
> relação aos drivers, e isto não sei lhe explicar muito bem porque nunca
> verifiquei isso, mas sei que várias pessoas tiveram problemas com isso.
>
> Em 16 de agosto de 2011 12:44, André Ribas <andreribas@gmail.com> escreveu:
>>
>> Olá caro colega de lista, Rodolfo.
>>
>> Obrigado pela pronta resposta, mas agora me senti um tanto quanto
>> confuso. Não estaria você confundindo o PAE (uma técnica para
>> endereçamento de memória acima do limite de 4GB implementada inclusive
>> a nível de hardware pela primeira vez em 1995 pela Intel[1]) com a
>> memória SWAP (uma partição em disco com a finalidade de aumentar o
>> espaço em memória disponível para o usuário?
>>
>> Grato pela atenção
>>
>> André Ribas
>>
>> [1] - http://pt.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
>>
>> Em 16 de agosto de 2011 13:38, Rodolfo <rof20004@gmail.com> escreveu:
>> > Eu posso dar uma pincelada antes do amigo lhe responder :D.
>> >
>> >
>> > Bem simples,
>> >
>> > Os programas que trabalham com grandes quantidades de informações,
>> > conseguem
>> > um desempenho melhor mantendo os dados na memória, ao invés de deixar no
>> > hard disk.
>> >
>> > Em 16 de agosto de 2011 12:16, André Ribas <andreribas@gmail.com>
>> > escreveu:
>> >>
>> >> Olá caro colega de lista, Henrique.
>> >>
>> >> Achei muito interessante essa tua informação de que trabalhar com 8GB
>> >> com o PAE é um fria. Gostaria que, se possível, passasse algum
>> >> material de referência para que possamos entender o motivo.
>> >>
>> >> Att.
>> >> André Ribas
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Em 15 de agosto de 2011 23:32, Henrique de Moraes Holschuh
>> >> <hmh@debian.org> escreveu:
>> >> > On Mon, 15 Aug 2011, Ueder José Ramos wrote:
>> >> >> Pessoal gostaria de saber se alguem sabe como fazer pra que o debian
>> >> >> 6
>> >> >> 32bits reconheça mais do que 4Gb de Ram, fiz
>> >> >> alguns procedimentos que econtrei na internet, mas não consegui, a
>> >> >> makina é
>> >> >> um corei5 com 8gb de ram.
>> >> >
>> >> > O kernel PAE vai reconhecer os 8gb, mas é uma fria trabalhar com 8GB
>> >> > de
>> >> > RAM em modo PAE.
>> >> >
>> >> > Instala um kernel amd64, pode continuar usando o resto em 32bits se
>> >> > quiser, é configuração suportada (kernel 64 bits, userspace 32 bits).
>> >> >
>> >> > O certo mesmo para um i5 é trabalhar com tudo 64 bits.
>> >> >
>> >> > --
>> >> > "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
>> >> > them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
>> >> > where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
>> >> > Henrique Holschuh
>> >> >
>> >> >
>> >> > --
>> >> > To UNSUBSCRIBE, email to
>> >> > debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>> >> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> >> > listmaster@lists.debian.org
>> >> > Archive:
>> >> > 20110816023209.GA19931@khazad-dum.debian.net">http://lists.debian.org/20110816023209.GA19931@khazad-dum.debian.net
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> To UNSUBSCRIBE, email to
>> >> debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>> >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> >> listmaster@lists.debian.org
>> >> Archive:
>> >>
>> >> http://lists.debian.org/CA+quJ9o+SiDJcWfyBRjSUdSjf5_f6u8UVf6gbsc_H_cp6jE_g@mail.gmail.com
>> >>
>> >
>> >
>
>
Reply to: