|
Fala Vitor, Se você criar um “share point” para cada situação é possível definir as regras para cada um, de forma separada. Alguém me corrige se eu estiver errado. Desta forma pode deixar um share point como anônimo e o outro com restrição de senha.
Rodrigo De: Vitor Hugo [mailto:vitorhugo60@ymail.com] o problema principal é que ele esta trabalhando no modo anonymous ou seja nenhuma autentifacao é pedida para acessar as pastas da rede basta criar o atalho. esta trabalhando sem senha = modo annoymous se coloco autenticacao para usuarios locais sai fora o modo anonymous se deixo o modo anonymous e restringo os ips que podem acessar as pastas algumas maquinas sao protegidas equivalendo ao modo usuario local, porem se o ip mudar ou o usuario acessar de outra maquina ja nao tem mais acesso as suas pastas, fora que qualquer um que sentar naquele computador do chefe ira podem acessar os arquivos dele, entao seria uma remediacao o ideal seria pedir nome de usuario e senha porem se colocar isto perco o modo anonymous (acesso as pastas sem senha que é o mais utilizado) qual seria a melhor solucao? De: Flávio Alberto Lopes Soares <flaviothunder@terra.com.br> Não é suficiente definir grupos de usuários e definir os níveis de acesso ? Em 16 de julho de 2011 08:57, Vitor Hugo <vitorhugo60@ymail.com> escreveu: algumas pastas precisam de senha pois estao no outro hd e a outra pasta nao, estou pensando em bloquear o acesso por ip ou seja as maquinas de determinados ips podem acessar e outras nao acho que assim deve dar certo, nao entendi como posso fazer para limitar os usuarios que podem acessa-la se esta sem autenticacao... minha duvida eh esta.... se coloco autenticacao as pessoas sem autenticacao sao lezadas... e se deixo sem.. os que precisao de protecao contra seus dados sao expostos... entao fico meio complicado... entao minha ideia seria fazer o misto... mas acredito que o samba nao permita isto, alguem ai compartilha varias pastas na rede com clientes windows? De: Yuri Braz <braz.yuri86@gmail.com> Dois tipos? Não entendi bem, mas eu faria o seguinte: deixe ele compartilhado normal mas limita os usuários que podem acessá-lo. Ou, se quiser um pouco a mais de segurança, deixa ele como compartilhamento oculto, para só ser acessado por quem souber o nome do mesmo. Não seria suficiente? -- Yuri Rodrigues Braz ITIL V3 Foundation Qualification in IT Service Management Junior Level Linux Professional (LPIC-1) Erro! O nome de arquivo não foi especificado. Erro! O nome de arquivo não foi especificado. 2048R/2D727C88: 0181 8965 908D 3064 8753 F9AC 081A 0695 2D72 7C88 +55 62 8428-4554 (Oi) +55 62 9154-9974 (Claro) Em 15 de julho de 2011 19:38, Vitor Hugo <vitorhugo60@ymail.com> escreveu: Ola, eu possuo um servidor de arquivos com samba e nele contem 2 hds de 500gb cada um compartilhado na rede via cifs/smb um hd é acessado por todos mas o outro somente contem dados do escritorio que nao podem ser acessados pela rede por outros usuarios, como eu posso deixar a autenticacao anonyma no samba e proteger o outro hd com senha? ou seja ter dois tipos de autenticacao no samba é possivel? |