Re: Estabilidade ext3 X ext4 em servidor proxy + nat

[Edson - PMSS <edson.amaral@saosebastiao.sp.gov.br>]

Tenho usado o ext4 em servidores e até agora não observei nenhum 
problema. Creio que ele realmente é mais estável que o ext3. O ext3 
apresentou um problema um vez, quando configurei um servidor como você 
está fazendo é reservei a maior partição para o /var/log. Era um disco 
de +/- 120 GB usado exclusivamente para o /var. O problema é a limitação 
no número de inodes. Mesmo com espaço sobrando, tive que mudar os 
arquivos de log para uma outra partição. Não conhecia este problema, até 
tê-lo em um servidor.

Creio que o melhor sistema de partição para discos com Linux é o LVM. 
Ele é mais flexível quanto ao tamanho de disco e é mais fácil em caso de 
redimensionamento e movimentação da partição para outro disco. No caso 
de servidores Linux, é o padrão usado por servidores RedHat (RHEL, 
Fedora, CentOS ...).

Até mais.

Em 09-07-2011 22:50, Eder S. G. (JORDAN) escreveu:
> Muito boa noite a todos os membros da lista de discussão
> Debian User Portuguese.
>
> Gostaria de saber a opinião de vocês sobre a estabilidade
> do sistema de arquivos ext4 em relação ao ext3 pois
> configurarei um servidor com o sistema operacional Debian
> GNU Linux 6 codinome Squeeze com o proxy Squid e
> NAT via iptables em dois discos rígidos da marca Samsung
> de 160 GB do tipo serial ata em RAID tipo 1 via hardware.
>
> Vocês já estão utilizando o ext4 a bastante tempo em seus
> servidores? Se sim, ele é mais seguro que o ext3?
>
> No mais, muito obrigado!
>
> Desejo-lhes um excelente final de semana!
>
> Atenciosamente,
>
> --
>  Eder S. G. (Jordan)
>  E-Mail: ederjordan@yahoo.com.br


--
Edson D. Amaral
Pref. Mun. de São Sebastião - SP
(12) 3891-2044