Re: Ext4 some com 11Gb da minha partição
Em Segunda-feira 04 Abril 2011, às 18:32:07, tux escreveu:
> Em Segunda-feira 04 Abril 2011, às 18:18:38, Flamarion Jorge escreveu:
> > On 04/04/2011 05:54 PM, tux wrote:
> > > Em Segunda-feira 04 Abril 2011, às 17:40:16, Flamarion Jorge escreveu:
> > >> On 04/04/2011 11:09 AM, tux wrote:
> > >>>> On 04/03/2011 02:54 PM, Alexandre Pereira Bühler wrote:
> > >>>>> Tente fazer com um valor um pouco maior que zero, como 1%, e poste
> > >>>>> o resultado aqui por favor.
> > >>>>
> > >>>> Sem sucesso... infelizmente....
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> root@litletree:~# df -h
> > >>>> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
> > >>>> /dev/sda5 90G 7.8G 81G 9% /
> > >>>> tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw
> > >>>> udev 1.9G 544K 1.9G 1% /dev
> > >>>> tmpfs 1.9G 12K 1.9G 1% /dev/shm
> > >>>> /dev/sda6 367G 123G 226G 36% /home
> > >>>>
> > >>>> root@litletree:~# umount /home
> > >>>>
> > >>>> root@litletree:~# df -h
> > >>>> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
> > >>>> /dev/sda5 90G 7.8G 81G 9% /
> > >>>> tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw
> > >>>> udev 1.9G 544K 1.9G 1% /dev
> > >>>> tmpfs 1.9G 12K 1.9G 1% /dev/shm
> > >>>>
> > >>>> root@litletree:~# tune2fs -m 2 /dev/sda6
> > >>>> tune2fs 1.41.12 (17-May-2010)
> > >>>> Setting reserved blocks percentage to 2% (1953402 blocks)
> > >>>>
> > >>>> root@litletree:~# e2fsck /dev/sda6
> > >>>> e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
> > >>>> /dev/sda6: clean, 192143/24420352 files, 33544707/97670144 blocks
> > >>>>
> > >>>> root@litletree:~# mount /home
> > >>>>
> > >>>> root@litletree:~# df -h
> > >>>> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
> > >>>> /dev/sda5 90G 7.8G 81G 9% /
> > >>>> tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw
> > >>>> udev 1.9G 544K 1.9G 1% /dev
> > >>>> tmpfs 1.9G 12K 1.9G 1% /dev/shm
> > >>>> /dev/sda6 367G 123G 238G 34% /home
> > >>>> root@litletree:~#
> > >>>>
> > >>>> Mais alguma sugestão? Tentei também com 2, 5 e 7%... mesmo
> > >>>> resultado.
> > >>>
> > >>> Oi
> > >>> Juro que agora não entendi mais nada.
> > >>>
> > >>> No primeiro df -h , o "/dev/sda6 home" está com 226G livres.
> > >>>
> > >>> Após o tune2fs -m 2 /dev/sda6, o df -h retorna o /dev/sda6 home como
> > >>> tendo 238G livres, então, 238 - 226 = 12gb de diferença.
> > >>>
> > >>> Houve aumento de espaço livre em 12gb. Qual seria o resultado
> > >>> esperado por você neste caso?
> > >>>
> > >>> Abraços
> > >>> Tux
> > >>
> > >> O meu problema não é com o que está livre, mas com o tamanho da
> > >> partição.
> > >>
> > >> Minha partição /dev/sda6 tem 400 GB e a diferença para 367 é de 33GB,
> > >> e o mesmo com o /dev/sda5 que tem 98GB e é apresentado somente 90,
> > >> uma diferença de 8GB....
> > >>
> > >> mas também gostaria de entender o que é
> > >> ocupado nessa diferença, já que não são os blocos reservados?
> > >
> > > Na verdade, não é questão de "ocupado nessa diferença". É apenas uma
> > > questão matemática onde 1byte = 8 bits, 1KB= 1024 bytes, 1MB = 1024 KB
> > > e por ai vai. Vai que você comprou um HD de 400 GigaBITS ao invés de
> > > um hd de 400 GIGABÁITES. Muda bastante coisa ai.
> >
> > Disco vendido com Gigabits? Cara, sinceramente eu nunca vi, normalmente
> > a unidade padrão e Gigabytes mesmo.. mas efim... vou parar de sofrer com
> > esta falta teórica de espaço no disco...
> >
> > > Se te agrada "encontrar os megas faltantes e mais alguns", use um df -H
> > > ao invés de df -h
> >
> > O -H me devolve o que estava faltando...
> >
> > []'s
>
> como disseram, vendem uma coisa mas um B maiusculo ou um b minusculo fazem
> diferença... como por ex as operadoras venderem conexão a Mb e não a MB.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++
>
> Bem, tava com uma partição livre aqui de 20GB e resolvi formata-la usando o
> gparted com diferentes tipos de sistemas de arquivos.
> Resultados:
>
> formato - uso em GB sem nada dentro, so o uso pelo journal/inodes/etcetera.
>
> ext4 526.76
> ext3 526.89
> ext2 398.76
> fat32 11.06
> ntfs 65.13
> reiserfs 32.80
> xfs 11.11
> reiser4 884.50KB(sim, isso mesmo)
> btrfs 28KB (sim, isso mesmo, so isso mesmo)
>
> suponho que os ultimos 4 agregam tamanho usado pelo journal a medida em que
> são adicionados arquivos ao sistema de arquivos.
>
> uso aqui o meu home com xfs a algum tempo, mas não tenho coragem de
> instala-lo em produção. Mas ja ouvi falar bem do brtfs.
>
> link de comparação entre alguns tipos
> http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=reiser4_benchmarks&num=1
Errei. Uso em MB, sorry.
Abracos
Tux
Reply to: