Re: Ext4 some com 11Gb da minha partição
Em Segunda-feira 04 Abril 2011, às 18:18:38, Flamarion Jorge escreveu:
> On 04/04/2011 05:54 PM, tux wrote:
> > Em Segunda-feira 04 Abril 2011, às 17:40:16, Flamarion Jorge escreveu:
> >> On 04/04/2011 11:09 AM, tux wrote:
> >>>> On 04/03/2011 02:54 PM, Alexandre Pereira Bühler wrote:
> >>>>> Tente fazer com um valor um pouco maior que zero, como 1%, e poste o
> >>>>> resultado aqui por favor.
> >>>>
> >>>> Sem sucesso... infelizmente....
> >>>>
> >>>>
> >>>> root@litletree:~# df -h
> >>>> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
> >>>> /dev/sda5 90G 7.8G 81G 9% /
> >>>> tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw
> >>>> udev 1.9G 544K 1.9G 1% /dev
> >>>> tmpfs 1.9G 12K 1.9G 1% /dev/shm
> >>>> /dev/sda6 367G 123G 226G 36% /home
> >>>>
> >>>> root@litletree:~# umount /home
> >>>>
> >>>> root@litletree:~# df -h
> >>>> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
> >>>> /dev/sda5 90G 7.8G 81G 9% /
> >>>> tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw
> >>>> udev 1.9G 544K 1.9G 1% /dev
> >>>> tmpfs 1.9G 12K 1.9G 1% /dev/shm
> >>>>
> >>>> root@litletree:~# tune2fs -m 2 /dev/sda6
> >>>> tune2fs 1.41.12 (17-May-2010)
> >>>> Setting reserved blocks percentage to 2% (1953402 blocks)
> >>>>
> >>>> root@litletree:~# e2fsck /dev/sda6
> >>>> e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
> >>>> /dev/sda6: clean, 192143/24420352 files, 33544707/97670144 blocks
> >>>>
> >>>> root@litletree:~# mount /home
> >>>>
> >>>> root@litletree:~# df -h
> >>>> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
> >>>> /dev/sda5 90G 7.8G 81G 9% /
> >>>> tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw
> >>>> udev 1.9G 544K 1.9G 1% /dev
> >>>> tmpfs 1.9G 12K 1.9G 1% /dev/shm
> >>>> /dev/sda6 367G 123G 238G 34% /home
> >>>> root@litletree:~#
> >>>>
> >>>> Mais alguma sugestão? Tentei também com 2, 5 e 7%... mesmo resultado.
> >>>
> >>> Oi
> >>> Juro que agora não entendi mais nada.
> >>>
> >>> No primeiro df -h , o "/dev/sda6 home" está com 226G livres.
> >>>
> >>> Após o tune2fs -m 2 /dev/sda6, o df -h retorna o /dev/sda6 home como
> >>> tendo 238G livres, então, 238 - 226 = 12gb de diferença.
> >>>
> >>> Houve aumento de espaço livre em 12gb. Qual seria o resultado esperado
> >>> por você neste caso?
> >>>
> >>> Abraços
> >>> Tux
> >>
> >> O meu problema não é com o que está livre, mas com o tamanho da
> >> partição.
> >>
> >> Minha partição /dev/sda6 tem 400 GB e a diferença para 367 é de 33GB, e
> >> o mesmo com o /dev/sda5 que tem 98GB e é apresentado somente 90, uma
> >> diferença de 8GB....
> >>
> >> mas também gostaria de entender o que é
> >> ocupado nessa diferença, já que não são os blocos reservados?
> >
> > Na verdade, não é questão de "ocupado nessa diferença". É apenas uma
> > questão matemática onde 1byte = 8 bits, 1KB= 1024 bytes, 1MB = 1024 KB e
> > por ai vai. Vai que você comprou um HD de 400 GigaBITS ao invés de um hd
> > de 400 GIGABÁITES. Muda bastante coisa ai.
>
> Disco vendido com Gigabits? Cara, sinceramente eu nunca vi, normalmente
> a unidade padrão e Gigabytes mesmo.. mas efim... vou parar de sofrer com
> esta falta teórica de espaço no disco...
>
> > Se te agrada "encontrar os megas faltantes e mais alguns", use um df -H
> > ao invés de df -h
>
> O -H me devolve o que estava faltando...
>
> []'s
como disseram, vendem uma coisa mas um B maiusculo ou um b minusculo fazem
diferença... como por ex as operadoras venderem conexão a Mb e não a MB.
++++++++++++++++++++++++++++
Bem, tava com uma partição livre aqui de 20GB e resolvi formata-la usando o
gparted com diferentes tipos de sistemas de arquivos.
Resultados:
formato - uso em GB sem nada dentro, so o uso pelo journal/inodes/etcetera.
ext4 526.76
ext3 526.89
ext2 398.76
fat32 11.06
ntfs 65.13
reiserfs 32.80
xfs 11.11
reiser4 884.50KB(sim, isso mesmo)
btrfs 28KB (sim, isso mesmo, so isso mesmo)
suponho que os ultimos 4 agregam tamanho usado pelo journal a medida em que
são adicionados arquivos ao sistema de arquivos.
uso aqui o meu home com xfs a algum tempo, mas não tenho coragem de instala-lo
em produção. Mas ja ouvi falar bem do brtfs.
link de comparação entre alguns tipos
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=reiser4_benchmarks&num=1
Reply to: