Re: Ext4 some com 11Gb da minha parti??o
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
On 04/01/2011 05:50 PM, André Nunes wrote:
> No momento da formatação das partições você pode passar a opção "-m"
> para controlar o percentual de espaço em disco reservado para o
> superusuário. O percentual padrão é 5%. Em um HD Externo de 1Tb que eu
> uso para backup e dados não cruciais, eu formatei com 1% reservado e não
> tive quaisquer problemas.
>
> # man mkfs.ext4
Olá companheiro,
Não foi falta de ler o manual.... o lance é que a instalaçõa foi feita
com ext4, digamos que não foi eu quem formatou e sim o instalador.
O que eu preciso saber é como reverter isso já que o tune2fs -m ou -r
não resolveram...
Alias, eles dizem que resolveram, mas não faz efeito a mudança...
root@litletree:~# tune2fs -r 0 /dev/sda6
tune2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Setting reserved blocks count to 0
root@litletree:~# tune2fs -m 0 /dev/sda6
tune2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Setting reserved blocks percentage to 0% (0 blocks)
root@litletree:~#
E tudo continua na mesmaç
>
> André Nunes Batista
> Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/
> PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80
>
>
> 2011/4/1 Leslie H. Watter <leslieh@celepar.pr.gov.br
> <mailto:leslieh@celepar.pr.gov.br>>
>
> Oi Flamarion, lista,
>
> Em Fri, Apr 01, 2011 at 01:07:53PM -0300, Flamarion Jorge escreveu:
> | Aproveitando a thread, eu me encontrei na mesma situação do colega que
> | postou a dúvida inicialmente.
> |
> | Entretanto mesmo removendo os espaços reservados para ambas as
> partições
> | que tenho e executando uma checagem, o espaço ainda continua
> reservado.
> |
> | Tanto usando a opção -m 0 ou a opção -r 0, minhas partições ainda
> | continuam com blocos reservados.
> |
> | Meu disco tem 500 GB, resevei 2GB para Swap, 98GB para o / e
> 400GB para
> | /home, só que o sistema está "roubando" 8GB do meu sda5 e 33GB do
> meu sda6.
> |
> | Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
> | /dev/sda5 90G 5.8G 83G 7% /
> | tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw
> | udev 1.9G 552K 1.9G 1% /dev
> | tmpfs 1.9G 1.3M 1.9G 1% /dev/shm
> | /dev/sda6 367G 122G 245G 34% /home
> |
> |
> | Alguém tem uma sugestão de como efetivar a mudança feita pelo
> tune2fs ?
> |
> | Outra dúvida é, se eu mudar meu fs para ext3 eu vou perder dados ?
> |
> | Mas o que eu queria mesmo é resolver o problema.
>
> Veja que quanto maior o disco, mais áreas de superbloco vc vai ter para
> ter o controle dos i-nodes do disco.
>
> Eu sei que em um disco de 1TB alguns GB ficam "reservados" para os
> superblocos. Acabei pesquisando isso há algum tempo e não tenho mais os
> dados concretos. Porém cabe levar em conta esse fato.
>
> O sistema de arquivos que menos ocupou espaço com controle foi o
> reiserfs3
> na época em que fiz os testes.
>
> Sendo assim, se seu disco tem 500GB vc não vai conseguir alocar os 500GB
> para dados.
Isso de fato não é bacana... deve haver uma forma de reverter isso cara...
[]'s
- --
Flamarion Jorge
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQIcBAEBCAAGBQJNlkRoAAoJEJhPZF0zwv0zGooP/A7Rd/2MtVlrYQDhJqzySuKV
OtmLD8VC5Ka1Aw2vpEcdD+1nirDtcoNRUBjkeRiS/nAWdQI9dTsOUoU/Dkr0lA+s
kxThA/tgi8bePsK+AP2A05OlSKRHc+PDYPa8veYFF7QOs8QBnZ5SHQkGxPsOcyvs
4fyktV1AyCID9okkn9L5roF6owLaE7cYJJP+pzgx0qWhQVLrmwda3WZLUU7/y5iN
zwiv/d3wzQBqx25J0UvZOsLQk2V1MVtc4u6DsA5e3qcGeONoBUHn5eRzCgWpGESo
zJ/eby0tlfpzTj3iKn/j4vwEcjFuEDjnUO1URrgTGxvHETmSnUw3jwYGNPfJ1+Ad
LXZp5mmwAqjuw1voKDUlKaM4bkZz7HVxsTZ4EqHZoCkZHSr3KsUQfWFHcSaCFWh5
9T9eP7TqElqGV15EQDmIBKBmTpsDCD0xi5rkZOiwoO/dHE4bY45cU+azt4q3Uk2A
tG8VKalJWEtB45s1kwNv6gZc5N2sKx9/E1ZR1UiEs3fj42m70lpDqj0GbgWya/LX
0ov26wKm7sngkX1yy0RF1/q/7yizgxRRyylTzJbl2u747E4gK7ZzsxHB1NYsraSf
IRhPuvJI/yUQMGvUN7mFc0r2dqfuqhL4owWsL2rd2wOMyrfS+WZ8z/jI3+DpIFNw
RKKq6NlEJRmrgYl2+tMr
=kL/a
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: