Em 3 de março de 2011 09:09, Paulo Ricardo Bruck
<paulobruck1@gmail.com> escreveu:
----- Mensagem original -----
> De: "Cleber Ianes" <cleberianes@yahoo.com.br>
> Para: "DUP" <debian-user-portuguese@lists.debian.org>
> Enviadas: Quarta-feira, 2 de Março de 2011 23:23:02
> Assunto: Sistema de arquivos
> Saudações a todos.
Hola
> Essa é mais para trocar experiência de que para tirar dúvidas.
> Estou montando um servidor DELL que um dos serviços será servir
> arquivos
> através do samba. Não tenho problemas quanto a isso, já fiz vários.
> O que quero opniões é sobre o sistema de arquivos a usar na partição
> onde ficarão gravados os arquivos, esses arquivos são documentos e
> planilhas.
>
> ext4, xfs, reiserfs ou algum outro????
reiserfs - não ( quando dá pau vc fica na roça)
ext2 - não ( não tem journal)
sobram então ext3,ext4,jfs,xfs, brtfs
agora dentre os 5 vc precisa analizar
- tem acl e atributos estendidos ?
- tem suporte a quota de usuário e grupo
- se for usar com LVM ( muito frecomendável e raid) pode-se aumentar e diminuir o sistema de arquivos? ( na lista recentemente disseram que o xfs não permite diminuição - nunca lí a doc do xfs nem testei...)
> A intenção é conseguir o máximo de rendimento e irei compilar o kernel
> de forma bem específica.
????? o que tem a ver o kernel com o sistema de arquivos??? ahhh ledo engano este que os administradores tem....
Vc quer performance???
a) estude o sistema de arquivos e teste bastante. |Só com isto vc consegue uma performance 2 ou mais x maior do que simplesmente compilando o kernel...( se comparar ganho de perfomance de compilação de kernel com F.S.)
b) insiste em compilar ?? ok compile então TODOS os pacotes e não só o kernel. Daí sim vc terá performace. apt-build( se não em falha a memória)
> Nesse mesmo servidor vou usar uma partição para gravar cache do squid
> e
> essa será com reiserfs, já que ele trabalha melhor com arquivos
> pequenos.
arggghhhh coisa horrível.
Bem como é para cache de squid realmente o reiserfs pode ser usado já que é para dados que podem ser perdidos e o serão.....80)
outra opção seria o ext2 por não ter journal e ser rápido.
> Por favor... opinem.
acima
leia tambem:
http://www.howtogeek.com/howto/33552/htg-explains-which-linux-file-system-should-you-choose/
http://linuxgazette.net/122/piszcz.html ( apesar de antigo e de não ter o ext4 nem o brtfs vc terá uma boa idéia e pode postar os seus testes para nós...)
[]s
> Obrigado.
>
> --
> Cleber Ianes
> Ger. de Tecnologias Livre
> Freenet tecnologias - Dracena/SP
> cleberianes.blogspot.com
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to
> debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 4D6EFB86.9050800@yahoo.com.br" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] 4D6EFB86.9050800@yahoo.com.br
--
Paulo Ricardo Bruck
Consultor Linux
cel 011 9235-4327 tel 011 3596-4881/4882
http://www.contatogs.com.br
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: [🔎] 1910822332.12.1299154186667.JavaMail.root@mercurio.contatogs.com.br" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] 1910822332.12.1299154186667.JavaMail.root@mercurio.contatogs.com.br