Re: aptitude

[Flamarion Jorge <flamarilinux@yahoo.com.br>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 16-05-2010 23:11, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
> On 15-05-2010 16:33, André Nunes wrote:
>> Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de
>> certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os
>> pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros
>> pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando
>> alguns pacotes ficam congelados por muitos dias.
> 
> O que é uma prática ruim pra quem está começando.
> Misturar o apt-get e o aptitude pode levar, mais
> cedo ou mais tarde, ao aptitude tentar remover
> vários dos pacotes instalados com o apt-get.
> 
> A ideia por trás do safe-upgrade (antigo upgrade)
> tanto do apt-get quanto do aptitude é atualizar
> pacotes que estão instalados desde que eles fiquem
> dentro do conjunto afetado, ou seja, sem puxar
> novos pacotes. Nada garante que pacotes não serão
> removidos.
> 
> O código de resolução de dependências do aptitude
> evoluiu mais que o do apt-get, é por isso que
> certas ações se comportam bem diferentes.
> 
> Abraço,


O mais intrigante é que toda vez que eu digo que o apt-get está obsoleto
e o aptitude deve ser usado, vem um e joga uma pedra.

Por minha sorte (SEMPRE) o Faw vem e mostra como é...

Faw, se me permite vou fazer um compilado de suas respostas a respeito
de apt-get e aptitude, e usar suas palavras quando responder alguma
discussão sobre o assunto, você me autoriza ?

Att,

- -- 
Flamarion Jorge
OpenPGP Key: 6CA750E1
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkvycAMACgkQ0SDRnmynUOH3SwCfX+cASPLknM+NpBJ4P5sOfmlt
gnkAnjeWbU0eSlGw7i+WrdQZeiGdxznE
=162Z
-----END PGP SIGNATURE-----