Yes. For instance, you can accept a contract to develop changes and agree not to release your changes until the client says ok. This is permitted because in this case no GPL-covered code is being distributed under an NDA.
You can also release your changes to the client under the GPL, but agree not to release them to anyone else unless the client says ok. In this case, too, no GPL-covered code is being distributed under an NDA, or under any additional restrictions.
The GPL would give the client the right to redistribute your version. In this scenario, the client will probably choose not to exercise that right, but does have the right.
Tradução
Sim. Por exemplo, você pode aceitar um contrato para desenvolver as mudanças e se compromete a não liberação de suas alterações até que o cliente diz que está ok. Isso é permitido porque neste caso não cobertas código GPL está sendo distribuído sob um NDA.
Você também pode liberar as suas alterações para o cliente sob a GPL, mas concorda em não liberá-los a ninguém a menos que o cliente diz: ok. Neste caso, também, não cobertas código GPL está sendo distribuído sob um NDA, ou sob quaisquer restrições adicionais.
A GPL daria ao cliente o direito de redistribuir a sua versão. Neste cenário, o cliente provavelmente vai optar por não exercer esse direito, mas têm o direito.
Com base na regra acima da GPL e um contrato informando que posso reutilizar o código desse projeto para outra prestação de serviço para outra empresa, acredito que estou dentro da Lei para o meu caso ou não ?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----[ Respondendo duas em uma ]
Hash: SHA1
On 28-09-2010 20:02, Adauto Serpa wrote:
> Em 28 de setembro de 2010 16:37, Adauto Serpa escreveu:
> Esse ponto que você atentou é uma das minhas preocupações, acho queAqui depende do contrato. Quem é o dono do software depende do acordo
> existe uma diferença em software de operações comerciais, meu cliente
> não vai querer que eu fique disponibilizando seu software para o mundo.
que foi feito entre programador e contratante. Trabalho sob CLT
implica que o código é do contratante, mas em prestação de serviços,
isso pode ser ajustado de diferentes formas, sendo assim, diferentes
cláusulas podem ser estabelecidas pra determinar o que será feito com
o produto final.
Se você pretende escrever software e quer estar dentro da lei, você
> Porém acho que cheguei a uma conclusão. Primeiro não terei um
> software com licença isso não é necessário, o que quero não é
> vender software e sim meus serviços com programador posso muito
> bem montar um esboço/pre-projeto e desenvolver sistemas/projetos
> com um custo e de acordo com o contrato agregar suporte +
> personalização + treinamento e etc.
terá que ter uma licença, é ela que regula o que o usuário do
software pode ou não fazer, na falta de regras explícitas, o usuário
não pode fazer nada, esse é o princípio do "Todos os direitos
reservados".
No Brasil não existe a possibilidade de colocar um software sob
Domínio Público, você pode até escolher uma licença mais aberta
que a GPL, algo como BSD ou WTFL, a decisão é sua, mas ainda assim,
você precisa autorizar seu usuário a fazer algo com isso (seja o
código-fonte ou o produto binário).
Se a empresa A te contrata e você entrega todos os direitos do
> A detentora do software vai ser a empresa contratante, não vou
> precisar me preocupar com licenciamento e como a empresa
> provavelmente irá utilizar para utilização própria também não
> vai precisar se preocupar, caso contrário ela deverá se adequar
> ao modelo de licenciamento GPL(Copyleft).
software pra ela, isso quer dizer que você não pode usar *nada*
desse código para fazer um produto para a empresa B, a menos que
a empresa A autorize (ou que você compartilhe direitos de uso e
redistribuição).
Como detentora do software a empresa não precisa se adequar à
GPL, exceto se houver outras partes, neste caso, você como
intermediário também terá que se adequar.
[...]
> Desculpa eu retornar ao assunto é que ninguém comentou sobre a minhaA lista não é de advogados, sugiro que você contate aconselhamento
> conclusão se está certa ou errada ao usar software GPL da forma que
> descrevi, assim eu volto a ficar com dúvida pessoal rsrsrs.
jurídico para ter uma opinião formal sobre o seu caso de uso e se
ele está amparado pela lei.
A questão central aqui é que você deve realmente ler a GPL,
> Outra consideração que quero deixar: é que não quero usurpar da GPL(e
> outras derivadas), sempre me cobro para devolver algo para a
> comunidade software livre, seja através de conhecimento, sugestão ou
> até mesmo doações financeiras(apesar que nunca fiz uma doação).
o FAQ e entender como o processo funciona e em caso de dúvida
falar com um advogado.
Pelo que li até agora, não está claro pra você como o processo
de Direito Autoral e licenciamento funciona, por isso, também
recomendo a leitura das leis 9609 e 9610.
iEYEARECAAYFAkyi0CIACgkQCjAO0JDlykbVaQCfYZ3FLJ168R1RowFBuwF/felR
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
Debian. Freedom to code. Code to freedom!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
u7sAn2ae2T7i2Jx28f1JfQhBnt1fr+pO
=d2sB
-----END PGP SIGNATURE-----
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.orgArchive: [🔎] 4CA2D023.7030002@funlabs.org" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] 4CA2D023.7030002@funlabs.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org