[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços

Esse email estava escrevendo e pesquisando sobre o que é realmente software livre 

Essa questão de licenças é para queimar os miolos. Por exemplo o PHP é GPL então se uma pessoa
desenvolve um software nessa linguagem ela deverá disponibilizar os fontes, pois logo GPL vai contaminar
o seu software. Eu me pergunto aonde fica os direitos do autor nisso e até mesmo a liberdade, se ele quiser
torná-lo livre que assim o faça  senão que não o torne. O software livre não é tão livre, pois parece que ele nos obriga
a seguir suas cláusulas de uma maneira ou de outra. 

Sei que isso tá virando debate, mas acredito que sirva para o crescimento da comunidade ou pelo menos o meu,
quando eu penso em software livre seria uma maneira de ajudar as pessoas e não aprisioná-las, ou seja, caso o
autor queira tornar seu programa público ou não que ele possa ter esse direito.

Fim do email que estava escrevendo.

Agora com entendimento do Email da Andrea e da Licença GPL

"Você não é obrigado, até onde eu saiba, a divulgar seu código ao mundo
todo, apenas a quem tiver acesso a seu programa. Ou seja: somente quem
comprar seu software (ou utilizar o serviço, no seu caso) recebe o
código."

Nesse link tive uma boa abordagem sobre a GPL
http://pomoti.com/entendendo-a-gpl-gnu-general-public-license

Pelo que eu entendi o software livre não quer dizer de software graça, o que acontece é
que quem o adquiri de forma paga ou não você deve disponibilizar o fonte.
Acho bem justo a quem adquirir meu software e/ou serviço não ser torne meu refém !

Pessoal por favor me corrijam se eu estiver falando besteira.

abs,

Adauto Serpa

Em 28 de setembro de 2010 11:26, William Pereira de Paula <williamkblera@gmail.com> escreveu:
Segundo Wikipedia,
"
A principal diferença entre a GPL e a LGPL é que esta permite também a associação com programas que não estejam sob as licenças GPL ou LGPL, incluindo Software proprietário.
"
Ou seja programas feitos usando bibliotecas ou outros programas sobre GPL DEVEM ser GPL, ou seja ela é chamada de licença virótica, por sua licença "contaminar" tudo que é feito com ela.
A licença LGPL se constitui uma licença permissiva, ou seja ela não passa para o programa escrito utilizando uma biblioteca LGPL, por exemplo.
Mas lembre-se o software livre deve ser visto como liberdade de expressão e não cervejas grátis, ou seja nada impede você de vender o seu programa e liberar o código somente para quem o adquiriu, isto não vai contra a GPL.
Atenciosamente!

[1] - http://pt.wikipedia.org/wiki/LGPL
[2] - http://pt.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

Em 28 de setembro de 2010 09:49, <jmhenrique@yahoo.com.br> escreveu:


Sei nao, nao acho que seja possivel.

http://extjs.com/license

Enviado pelo meu aparelho BlackBerry®

From: Alexandre Pereira Bühler <alexandre@simaoebuhler.com.br>
Date: Tue, 28 Sep 2010 10:11:07 -0300
Subject: RES: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços

Porque não licencia como LGPL.

Assim manterá o GPL do Ext JS e o resto poderá ficar como proprietário.

http://pt.wikipedia.org/wiki/LGPL

Agora do pouco que eu entendo se usar GPL em seu software é como um vírus o resultado deverá ser GPL e os fontes disponíveis.

Então acho que a melhor opção é usar como LGPL.

Obrigado

 

 

De: Adauto Serpa [mailto:adautoserpa@gmail.com]
Enviada em: terça-feira, 28 de setembro de 2010 08:59
Para: dup
Assunto: Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços

 

Rodolfo/Pessoal,

 

Realmente está falando sobre isso ! Acho que não consegui passar a minha dúvida, vou exemplificar melhor.

Se eu utilizo programas GPL para desenvolver outros programas necessito que meu programa seja distribuído

como GPL ? 

 

Senão me engano o MySQL na licença ela o impõe que se for comercializar seu software que compre a licença.

Pois bem quero obter resultado comerciais com meu serviço, a liberdade do código no tipo de

aplicação que quero desenvolver é um espada de dois gumes, não quero ir contra ao software livre apenas quero

proteger meu serviço. No caso se recebi o Ext JS como GPL devo proceder da mesma maneira que me veio, agora

o que eu desenvolvi mesmo com a ajuda do Ext JS quero proteger. Em outras palavras quero criar um software proprietário com ajuda do software livre.

 

E eu que trabalhando a mais de 7 anos com Linux pensava que sabia muito sobre GNU, GPL, etc ....piada pra mim

rsrs e vergonha também.

 

abs,

 

Adauto Serpa

Em 28 de setembro de 2010 02:19, Rodolfo <rof20004@gmail.com> escreveu:

Bom, se você realmente quer fazer isso: ou seja,

serviço não estarei vendendo o software nem o fonte.

se você não quer vender o fonte, mas tambem não quer divulgar já está fora da GPL rsrsrs...segundo a GPL seu software tem que ter código aberto, ou seja, você deve divulgar o fonte, e as pessoas podem se quiser muda-lo a seu bel prazer....da uma olhada no site: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html , fala sobre isso logo nos primeiros parágrafos.

 

Em 27 de setembro de 2010 22:48, Adauto Serpa <adautoserpa@gmail.com> escreveu:

 

Boa noite Pessoal,

 

Estava pensando em criar um aplicativo web e nisso estava procurando um framework para me

facilitar no desenvolvimento. Achei vários, um deles é o Ext JS que é distribuído como licença 

comercial ou GPL v3 e acabem me preocupando com as licenças.

 

Esse meu software que possivelmente vou desenvolver pretendo cobrar como uma locação, ou seja,

serviço não estarei vendendo o software nem o fonte.

 

Tenho quase certeza da resposta, mas é quase rsrsrs

 

Minha pergunta estou de acordo com a Licença GPL v1 v2 e v3 ?

 

abs,

 

--
Adauto Serpa
Tecnólogo em Informática
Jabber: adautoserpa@jabber.org
Email:  adautoserpa@gmail.com
MSN:   juniorlf@hotmail.com

 

 




--
*********************************************************
*                William Pereira de Paula                 *
*                       (67)92654849                         *
*         williampereiradepaula@gmail.com          *
*********************************************************
Reply to: