Re: Debian 6 - Problemas com pacotes
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
On Sun, Mar 28, 2010 at 10:12:55PM -0300, Fabiano Garcia Fonseca wrote:
> Prezados!!!
>
> Estou com uma questão aqui que não consigo resolver/entender.
> Tentei remover no Debian 6 o Evolution, mas acontece que o apt-get marca
> para remoção, além dos pacotes do Evolution, a metade do gnome. Sei que
> o Evolution é bastante integrado ao gnome e que alguns pacotes não podem
> ser removidos, mas dentro daqueles que é possível, tal atitude do
> apt-get não deveria acontecer.
> Este fato também ocorre quando tento remover algum outro pacote de menor
> importãncia.
> Não acredito que seja algum bug do Debian 6, pois isto também ocorreu no
> Debian Lenny, então estou supondo que é uma questão com a remoção de
> pacotes e suas dependências. Eu até consigo contornar o problema,
> marcando para instalação manual, cada pacote que o apt-get sugere para
> remoção e que na verdade, não devem ser removidos.
Esse comportamento é também o responsável por garantir que quando
você instala um pacote, todas as suas dependências são satisfeitas.
Essa sua questão é gerada porque você está removendo um pacote que é
dependencia de outros e que ao ser desinstalado, fará com que outros
pacotes (que serão removidos) deixem de funcionar adequadamente.
> O que desejo é entender pq isto ocorre e se tem uma forma de solucionar
> isto, pois haja paciência para ficar marcando pacotes para instalação
> manual a cada vez que é preciso remover algum pacote.
Não sou usuário de Gnome e nem de Evolution, mas para esse caso em
específico, acredito que remover o pacote evolution-common[1] vai ter
o efeito que você deseja (remover o Evolution) sem remover "metade" do
Gnome.
[1]. http://packages.debian.org/evolution-common
- --
Atenciosamente,
Arthur Furlan (afurlan)
afurlan@afurlan.org
http://blog.afurlan.org
Public GPG KeyID: 27D81084
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iQIcBAEBCAAGBQJLsBN7AAoJEOW5JtQn2BCEkXgP/RPXJImK8yOlx92XYg9m7xSo
lSaGMNPWW7aFApSvTAwjPQvQbzBn4XfFRP0uIK87ORDiVp33WHmxD3V22Nkh/+6U
aESOF5MOAwC0lMt4EngIeo3MgfzpdTC5vig+57Td2ZlHqDjZo0c7ccAf2/mikoqi
hBPsi0b6VaEIMCKvOzk4UxT5mzaYolg23nobOEs0k/Hk/jlAldrDQA6JDzNNMC+Y
qh8KaxhirD9m4Y7boxeRsrUqs1HqizGbMVHxps6l4Q3eZT3kyOHkf1blT6JsjG2g
/YHfQ+dWHy1Hm6tVw/W5pu0AqSQxgfbAXaH9HzpEyb+8wcQuA4XXE1hRj9osXM3n
GrhkZp2qn8+ETQrBGLW848VrXWDf2EtqFwknNZ2dOp9TUGUewDLO2HKlzQw3Qvql
afX9aE4eqyVS8u47xCP6iqRaQNe1p/s30MMcPpLWxVRfDStxn5SpD6GrZJ8eGCDJ
fhIMaB2moOVI/X49faHOk9uL5+v7vwlXwjUtHP0xqmKUgoBdP66uq6bMsJ96ljSQ
Nk5SizlsXXEuf06GmH0A4KoKcltaVgkOI71uStmKqZuGK0ptAkiyXRHxgMWoklel
bIVMcooL4+unxwgHtv5qQKQfnGisKyfljGXW/fMuT9g7a/kdgfT9JUw/WnsCiZer
l0zfrSqmV+XBFw/nobld
=f3jI
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: