Re: aumentando lvm no debian etch
Em Seg, 2009-04-20 às 18:46 -0300, Fabiano Pires escreveu:
> 2009/4/20 paulobruck1 <paulobruck1@gmail.com>:
> > Em Seg, 2009-04-20 às 10:40 -0300, Leandro Moreira escreveu:
> >> Paulo,
> >> So pra eu entender, com o ext2online eu consguia aumentar o volume sem
> >> desmonta-lo e sem ter que reiniciar o servidor (esse servidor nao pode
> >> sair de produção) com o resize2fs consigo fazer da mesma forma?
> >>
> >
> >
> > humm, um momento
> >
> > #) resize2fs -pf /dev/mercurio/varspoolmondo
> > resize2fs 1.41.3 (12-Oct-2008)
> > Filesystem at /dev/mercurio/varspoolmondo is mounted
> > on /var/spool/mondo; on-line resizing required
> > old desc_blocks = 1, new_desc_blocks = 1
> > Performing an on-line resize of /dev/mercurio/varspoolmondo to 1231872
> > (4k) blocks.
> > The filesystem on /dev/mercurio/varspoolmondo is now 1231872 blocks
> > long.
> >
> > pelo que eu ví ele aceitou...80)
> >
> > []s
> >
> >
> >> PS: Meu servidor e o debian lenny
> >>
> >> Att.
> >>
> >> Leandro Moreira
> >>
> >>
> >>
> >> 2009/4/20 paulobruck1 <paulobruck1@gmail.com>
> >> Em Seg, 2009-04-20 às 10:22 -0300, Leandro Moreira escreveu:
> >> > Caros,
> >> > Instalei um servidor com LVM no debian lenny, no etch
> >> realizava o
> >> > seguinte passo para aumento do volume lógico (esse aumento
> >> era
> >> > realizado sem ter que reinicar o servidor e desmontar a
> >> partição)
> >> >
> >> > # Aumentar o Volume
> >> >
> >> > lvextend -L +(tamano a ser aumenrada a partiçã) patch_lvm
> >> > (/dev/rootgv/rootlv)
> >> >
> >> > # Redimensionar online (sem reiniciar)
> >> >
> >> > ext2online -f /dev/rootvg/<volume>
> >> >
> >> >
> >> > No lenny nao encontro o ext2online instalado e nem para
> >> instalar como
> >> > ocorria no etch, algume conhece outra forma de aumentar o
> >> LVM sem ter
> >> > que reiniciar servidor.
> >>
> >>
> >> sim use o resize2fs -pf /dev/rootvg/<volume>
> >>
> >> []s
> >>
> >>
> >>
> >> >
> >> > --
> >> > Leandro Moreira
> >> > Linux Administrator: LPIC-1
> >> > e-mail/msn: leandro@leandromoreira.eti.br
> >> > Tel.: + 55(32) 9906-5713
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> To UNSUBSCRIBE, email to
> >> debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> >> listmaster@lists.debian.org
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Leandro Moreira
> >> Linux Administrator: LPIC-1
> >> e-mail/msn: leandro@leandromoreira.eti.br
> >> Tel.: + 55(32) 9906-5713
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> >
> >
>
> Para tudo: ext2online é para ext2 e resize2fs é para ReiserFS.
????? da onde vc tirou que o resize2fs é para ReiserFS ?????
#) which resize2fs
/sbin/resize2fs
#)root@cerberus.contatogs.com.br:/etc/firewall# dpkg -S /sbin/resize2fs
e2fsprogs: /sbin/resize2fs
#) aptitude show e2fsprogs
Pacote: e2fsprogs
Essencial: sim
Estado: instalado
Automaticamente instalado: não
Versão: 1.41.3-1
Prioridade: requerido
Seção: admin
Mantenedor: Theodore Y. Ts'o <tytso@mit.edu>
Tamanho Descompactado: 2007k
Pré-Depende de: e2fslibs (>= 1.41.1), libblkid1 (>= 1.40), libc6 (>=
2.7-1), libcomerr2 (>= 1.34), libss2 (>=
1.34), libuuid1 (>= 1.15)
Sugere: gpart, parted, e2fsck-static
Conflita com: dump (< 0.4b4-4), initscripts (< 2.85-4), quota (<
1.55-8.1), sysvinit (< 2.85-4)
Substitui: hurd (<= 20040301-1), libblkid1 (< 1.38
+1.39-WIP-2005.12.10-2), libuuid1 (<
1.38+1.39-WIP-2005.12.10-2)
Descrição: utilitários dos sistemas de arquivos ext2/ext3/ext4
Os sistemas de arquivos ext2, ext3 e ext4 são os sucessores do sistema
de arquivos ext ("extended" -- estendido)
original. Eles são os principais tipos de sistemas de arquivos usados
para discos rígidos no Debian e em outros
sistemas Linux.
Este pacote contém programas para criar, verificar e manter sistemas de
arquivos baseados em ext e o invólucro
genérico 'fsck'.
> Afinal,
> qual o sistema de arquivos?
>
se for para o ext2/3/4 vc pode usar o resize2fs que eu mencionei. APesar
do nome PARECER com reiserfs não tem nada a ver com o mesmo...... 80))))
[]s
Reply to: