Re: OFFTOPIC: Intel-VT / AMD-V e KVM
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Fábio Rabelo escreveu:
> Bom dia .
>
> Eu tenho um sistema em produção usando KVM, com 5 máquinas virtuais, 3
> Linux ( um servidor de arquivos com Samba, um de Emails/Groupware e
> outro de impressão ), uma Windows 2000 Server rodando MS-SQL e um
> Windows 2003 Server usado exclusivamente para autenticação de usuários
> .
> O Host é Debian Lenny, em um AMD Quadcore com clock real de 3 GHz e 8
> GB de memória e 4 HDs sata de 1 TB cada em RAID 10 .
> Pouco mais de um mês promovido ao status de "produção" , sem NENHUM
> problema, e com uma performance impressionante !
> A "sensação" é de que todas as 5 máquinas virtuais tem o hardware
> somente para elas .
>
> Detalhes, o kernel é do backports.org ( 2.6.30-bpo-amd64 ), assim com
> o libvirt e o virt-manager, pois o kernel padrão do Lenny (
> 2.6.26-vserver-amd64 ) se mostrou instável .
>
> Estou preparando uma outra máquina semelhante para um outro cliente,
> que deve entrar no ar dentro de 2 ou 3 semanas .
>
> As ferramentas de gerenciamento ainda são rudimentares, mas isto está
> mudando rápidamente .
>
> Eu diria que a incrível performance compensam o trabalho adicional ...
>
> Fábio Rabelo
>
>
> 2009/8/10 Allison Vollmann <allisonvoll@yahoo.com.br>:
> Boa Tarde,
>
> Gostaria da opinião do pessoal que já trabalhou com processadores destas
> linhas para virtualização, com (ou sem) o KVM, já ouvi muito bem sobre
> mas sei que não é muito utilizado ainda, apesar de parecer bem maduro.
>
> Estou para montar uma estrutura destas, e como ainda não tive a
> oportunidade de ter nenhum processador destas linhas em minhas mãos não
> pude fazer os devidos testes de campo.
>
> Basicamente seria para envio/recebimento/armazenamento de um grande
> número de e-mails, por isso precisaria de inúmeras instâncias de um
> daemon SMTP (uma para cada endereço de ip, pois muitos ISPs limitam o
> recebimento por origem) e algumas rotinas de backup e manipulação de
> arquivos simples.
>
> Porem como todos sabem, seria penoso dar manutenção em um sistema
> destes, por isso pensei em virtualizar cada instância em Guests separados.
>
> Então, gostaria de saber do pessoal que já é desse meio os prós e
> contras de sua experiência de implementação de uma estrutura
> virtualizada (semelhante ou não) utilizando o KVM (preferencialmente) ou
> outro sistema de virtualização.
>
> A[]'s
>>
>>
- --
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
>>
>>
Certo, então acredito que seja a solução ideal.
Só tem uma dúvida, precisarei instalar um servigor gráfico no Host para
acessar o console virtual e efetuar a instação dos guests?
Bom, vou ver se uso as versões do backports mesmo, fora esse impecilho
que informou, teve mais alguma dificuldade?
Agradeço a atenção.
A[]'s
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkqBiAUACgkQ7OAY7mv8BhmfxQCfZVo2NwQH9KwSHInrA5ir/vn/
0vkAn1ixz5ed8wCPCOzeXqyEphnDv30Q
=Dk4p
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: