Re: stable, testing ou unstable

["Renato S. Yamane" <yamane@diamondcut.com.br>]

Fred Maranhão escreveu:
> Renato S. Yamane escreveu:
> > Fred Maranhão escreveu:
> > > De uns anos para cá, voltei a usar a testing, que achei bem mais
> > > cuidada e estava feliz com ela. Mas agora tenho uma nova variável.
> > > Instalei o debian testing no laptop da minha mulher, e algumas coisas
> > > que demoram a serem corrigidas (ou por incapacidade minha ou por que
> > > tenho que esperar o pacote ser corrigido na unstable e descer para a
> > > testing) estão incomodando ela.
> > >
> > > Por isto estava pensando em migrar o meu computador e o dela para o
> > > debian unstable.
> >
> > Você está com a versão "Testing" e está querendo algo mais "Estável"
> > instalando a versão "Unstable"?
>
> exatamente. polêmico, isto, né? Mas o meu raciocínio é o seguinte. As
> coisas quebram na testing e na unstable. Isso é fato. Mas o conserto
> na unstable vem do upstream e é aplicado rapidamente. E não tão rápido
> na testing.

Ao invés de optar por ter pacotes quebrados, porque você não opta por 
utilizar uma versão em que isso NÃO ocorra? :-)

As versões "testing" e "unstable" são para pessoas que realmente querem 
testar o Debian, e eu creio que a sua mulher NÃO esteja interessada 
nisso :-)

Ela é uma usuária, e esse perfil de pessoa NÃO quer passar por 
experiências desagradáveis, como por exemplo ter pacotes quebrados em 
uma simples atualização.

> > A solução para o seu caso é:
> > - Instale a versão STABLE (Lenny).
> > - Se quiser algum pacote específico mais recente, instale ele via backports.
>
> como funciona este backports?

São pacotes da "Testing" direcionados para o "Stable".
<http://www.backports.org/dokuwiki/doku.php?id=instructions>

Att,
Renato