Estamos usando o VMWAre por causa do suporte. Que já foi necessário algumas vezes....
Não tive oportunidade pra testar o Xen....
Quando tiver eu posto por aqui...
vocês já sabem qeu o ESX 3.5i está gratuito, né....
2008/8/20 hamacker
<sirhamacker@gmail.com>
hehe.
Muita areia para o nosso caminhãozinho.
Voces devem estar testando os virtualizadores vmware e xen, apenas por
curiosidade (se puder) poste alguns comentários sobre obstaculos que
voce encontrou num e no outro. Eu também vou ir pelo caminho da
virtualização e já havia escolhido o XEN para rodar primeiramente
NT+MSSQL7, e depois usar para outros serviços. Qualquer comentário
nesse sentido será muito bem vindo.
2008/8/19 Diorgenes Mello <diorgenes@mello.etc.br>:
> Olá, aqui na empresa temos 6 IBM x3755 com 80GB de RAM pra entrar em
> produção no mês que vem, nosso planejamento é que eles suportem uns 300
> servidores virtuais, mas isso não vem ao caso, fui numa conferencia sobre
> virtualização e todos (quase unanimidade) falaram que os processadores da
> AMD são melhores para virtualização. Seja com VMware ou com o Xen...
>
> Apesar do clock ser inferior eles consomem menos. Pensa nisso.....
>
>
> Att.
>
> Diorgenes Mello
>
> 2008/8/18 hamacker <sirhamacker@gmail.com>
>>
>> Alongando um pouco a conversa, notei que 2 processadores satisfazem o
>> uso de virtualização e servidor.
>> Para a necessidade especifica de virtualização parece que o
>> processador Intel(R) Xeon(R) X3320 e também Core™2 Quad Q9300 servem
>> perfeitamente.
>> Como virtualização, rodará aplicação legada que requer o NT4/MSSQL e
>> como servidor será um servidor de arquivos Samba ou Banco de Dados
>> Postre (ainda não tá decidido).
>>
>> Procuro saber as diferenças entre eles e a única coisa que vejo entre
>> eles além do clock, é o consumo de energia. Deveras, tem modelos Xeon
>> que parecem uma torradeira.
>>
>> Existe muita diferença entre o Xeon (quadcore) ou Core2Quad ? Ou é
>> indiferente para meu tipo de uso.
>>
>> O que é que os nobres colegas sugerem ?
>>
>> Referencias :
>> http://www.intel.com/products/processor/xeon3000/specifications.htm
>> http://www.intel.com/products/processor_number/chart/core2quad.htm
>>
>> 2008/8/4 hamacker <sirhamacker@gmail.com>:
>> > Obrigado.
>> > Muito boa a tabela comparativa.
>> >
>> > 2008/8/4 Adriano Sommer <adriano.sommer@gmail.com>:
>> >> Hamacker,
>> >>
>> >> Não é qualquer processador, mas os Quad Core tem. O modelo que você
>> >> está
>> >> olhando possui:
>> >> http://www.intel.com/products/processor_number/chart/core2quad.htm. Lá
>> >> tem a
>> >> relação de todos os medelos recentes da Intel, e você vai ver que
>> >> muitos
>> >> Dual Core não possuem virtualização e alguns Core 2 Duo também;
>> >>
>> >> Eu mesmo estou apanhando um bocado em máquinas que não tem esse
>> >> recurso.
>> >> Estou tentando criar uma máquina virtual OS/2 no GNU/Linux, mas só
>> >> consegui
>> >> em processadores com o recurso. Como preciso disso funcionando em
>> >> máquinas
>> >> que não possuem virtualização, tá complicado. O pior é que com o
>> >> Windows
>> >> Vista/Virtual PC funciona...
>> >>
>> >> Abraço.
>> >>
>> >> 2008/8/4 hamacker <sirhamacker@gmail.com>
>> >>
>> >>> Gente, estou querendo adquirir uma nova máquina, mas gostaria de
>> >>> experimentar alguma que já tenha recursos embutidos para
>> >>> virtualização, o chamado "VT".
>> >>>
>> >>> Qualquer processador Dual Core2 ou Quad já possui essa opção ou terei
>> >>> de adquirir alguma outra em particular.
>> >>>
>> >>> Estou optando por "Core 2 Quad Q6600" por achar que já está apta para
>> >>> ser usada em virtualização.
>> >>>
>> >>> Estou certo ?
>> >>>
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>>
>
>