Olá Professor Quesada!
Então, o meu problema com o Gnome não parece ser consumo de memória,
até porque mesmo rodando todos os programas que preciso, ainda fico com
1GB livre. O sistema em si não fica lento. O que fica extremamente e
pé-no-saco-mente lento é a montagem das telas! Dá pra ver componente
por componente aparecendo, isso quando não dá pra vê-los se
redimensionando pela tela. Extremamente desagradável e anti-produtivo.
Alisson, instalei o Openbox e o rendimento melhorou bastante, mas ainda
se
percebe toda a movimentação dos componentes das janelas quando elas
precisam aparecer na tela. Demora algo em torno de 1 segundo para que a
janela fique pronta pra uso. Antes disso, tudo se mistura e vira uma
zona só! Heheh.
Vejam:
paulobrito@M7064:~$ uptime
12:21:27 up 16 min, 3 users, load average: 0.35, 0.86, 0.70
paulobrito@M7064:~#cat /proc/meminfo
MemTotal: 1523924 kB
MemFree: 31832 kB
Buffers: 50116 kB
Cached: 1125792 kB
SwapCached: 0 kB
Active: 984500 kB
Inactive: 443388 kB
HighTotal: 622528 kB
HighFree: 3652 kB
LowTotal: 901396 kB
LowFree: 28180 kB
SwapTotal: 0 kB
SwapFree: 0 kB
Dirty: 42536 kB
Writeback: 0 kB
AnonPages: 251980 kB
Mapped: 619468 kB
Slab: 33284 kB
SReclaimable: 23792 kB
SUnreclaim: 9492 kB
PageTables: 2584 kB
NFS_Unstable: 0 kB
Bounce: 0 kB
CommitLimit: 761960 kB
Committed_AS: 678644 kB
VmallocTotal: 114680 kB
VmallocUsed: 4488 kB
VmallocChunk: 110004 kB
HugePages_Total: 0
HugePages_Free: 0
HugePages_Rsvd: 0
HugePages_Surp: 0
Hugepagesize: 4096 kB
Professor Quesada escreveu:
Caro Paulo
Pode ser compatibilidade com o hardware, no meu o gnome funciona que é
uma beleza, ao contrário do KDE com todas aquelas perfumarias
normalmente agrada as meninas e tem o seu valor. Faça um benchmark e
verá qual consome mais memória.
Tente o XFCE ou o ICEWM. Eles são mão leves e a interatividade
aceitável , se deseja ser um desenvolvedor escovador de bit , instale o
windowmaker ou fluxbox e veja uma interface extremamente leve. :)
Abraços
Aparecido Quesada
2008/7/24 Paulo < paulo@manfra.com.br>:
Dae, Allison.
Interessante isto. Vou tentar e posto os resultados aqui na lista.
Obrigado.
Allison Vollmann escreveu em 24/07/2008 09:38:
Olá,
O gnome por padrão usa o metacity como gerenciador de janelas, ele é
responsavel por desenhar as bordas das janelas, e é bem pesadinho por
sinal e lento por natureza, então você pode continuar utilizando o
gnome se quiser, basta trocar o gerenciador de janelas, eu uso o gnome
com o openbox e não tenho do que reclamar.
A[]'s
Paulo escreveu:
Não
consigo
conceber como alguém consegue utilizar o Gnome de forma produtiva com
toda aquela lentidão para montar as janelas. No meu Debian Lenny
geralmente tenho o Firefox 3 com algumas abas abertas, o IceDove, o
Amarok, uma máquina virtual rodando Windows XP e mais algumas janelas
de pastas abertas. Fica extremamente irritante alternar entre janelas,
porque cada uma leva algo em torno de 2 segundos para se mostrar
inteiramente.
Não é problema de memória: tenho 1.5GB e ficam 1.0GB livres o tempo
todo (aliás, são usados como cache), o swap fica em 0Kb o tempo todo
também. A máquina virtual não está rodando nenhum programa por
enquanto, portanto, seu uso de processador é praticamenteo zero.
Instalei o driver de vídeo correto também.
Mesmo assim, o Gnome fica insuportável. O Kde não tem esse problema,
mas eu acho o KDE muito poluído. Prefiro milhares de vezes o Gnome pela
simplicidade e pela limpeza, mas não tá dando. Tanto no trabalho quanto
em casa o problema é o mesmo.
Alguém já passou por isso e (Deus queira) encontrou alguma solução? Já
procurei na internet e o que encontrei foram só relatos sem resposta,
principalmente pelo pessoal do Ubuntu.
Em último caso, alguém conhece uma forma de "limpar" a interface do
KDE, deixando-a mais ao estilo Gnome?
|