[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Servidor SAMBA + Estações Windows e LINUX



Você pode tambem deixa o samba para estação Windows e usar o NFS para as
maquinas linux, e fazer com que as estações linux se autentifique no
LDAP ou ate mesmo no samba.

Tem o http://www.openafs.org/ que tem cliente para Osx, Windows e Linux

Boa sorte
-  
--
tadeucruz@tadeucruz.com 
(31) 9976-3161 
http://blog.tadeucruz.com


Em Qua, 2008-06-25 às 09:16 -0300, hamacker escreveu:
> Outros sistemas de compartilhamento são melhores, por exemplo,
> sshfs/nfs vai lhe proporcionar mais transparencia porque os atributos
> dos arquivos serão semelhantes aos arquivos locais no linux, como voce
> deve saber, o samba faz com que os atributos sejam simulados como é no
> windows. Mas nesse caso voce teria uma rede mixta, e talvez nivelar
> por baixo (samba para todos) seja mais conveniente e menos
> dispendioso.  Essa é minha opinião.
> 
> Uma dica importante, cuidado com as atualizações desses dois
> componentes : samba e ldap. Quando o samba tá funcionando redondinho
> vem uma atualização e crap, ambos páram de funcionar. Eu uso samba com
> outros modulos também como auditoria e antivirus, e quando o samba é
> atualizado preciso recompilar esses módulos e nesse interím os
> compartilhamentos ficam bloqueados. O samba é um sujeito sensível :)
> 
> []'s e sucesso.
> 
> 2008/6/25 André <andrelfm@gmail.com>:
>         Caros colegas,
>         
>         Aqui na empresa, iniciamos o processo de migração para
>         Software Livre pelos servidores, onde montamos um Servidor de
>         Arquivos SAMBA + LDAP com estações Windows, e a solução vem
>         funcionando muito bem. Agora acontece que começou a surgir
>         Estações LINUX, e minha dúvida é a seguinte: Dá para utilizar
>         o próprio SAMBA para compartilhar arquivos com as Estações
>         LINUX? O que os colegas poderiam sugerir diante de tal
>         situação?
>         
>         Um abraço a todos.
>         
>         André
> 


Reply to: