[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Rede não sobe



Primeiramente tente usar o comando mii-tool para checar o status das suas interfaces.
Se elas estiverem OK, voce pode tentar configura-las manualmente como vc estava fazendo atraves de linha de comando.. ou entao setar a configuracao direto no /etc/network/interfaces.
 
Depois de todos os passos tenta dar um ifdown ifup na interface configurada para ver se funciona legal. Senao funcionar ai sim teremos que ir mais a fundo.
 
Outra coisa a mais importante.. A sintaxe que voce está utilizando está errada!
 
" ifconfig eth0 192.168.0.10 network 255.255.255.0 up " -> errado
  ifconfig eth0 192.168.0.10 netmask 255.255.255.0       -> correto
 
Sua network ai no caso acima seria 192.168.0.0 Ok ?
 
abracos

 
On 3/2/08, Max Dornelles <maxdornelles@hotmail.com> wrote:
Srs.(a)
Boa noite!

Uma coisa muito estranha me aconteceu aos 44 min do segundo tempo...e o pior que desta sexta-feira!!

Coloquei um servidor de e-mail no ar quarta-feira, até ai nenhuma novidade...tudo funcionando blz... mas quando fui colocar a maquina no rack hj não subiu mais a rede. Achei que podesse ser a placa de rede que vem on-board(placa mãe intel e rede realtek 1GB), mesmo sabendo eu que o servidor já estava em produção, funcionando que era uma maravilha!!
Troquei a placa e coloquei uma 3Com e tb nada.

Tentei subir com: ifconfig eth0 192.168.0.10 network 255.255.255.0 up e aparece a seguinte mensagem:
SIOCSIFADDR: Dispositivo inexistente
eth0: ERROR while getting interface flags: Dispositivo inexistente
network: Falha na procura do nome de host
ifconfig: '--help' gives usage information.
 
Usei o lspci e lsmod em ambas as placa... dmesg vê se tinha alguma coisa de anormal e nada!!

Alguém poderia me dar uma luz...estou meio que desesperado pois o servidor do cliente esta parado!! Coisas sobrenaturais que acontecem!!

Desde já agradeço.

Max

 


Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live Search Maps! Experimente já!


Reply to: