Re: dist-upgrade ou safe-upgrade
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 21-08-2007 11:38, Gunther Furtado wrote:
> Pelo que entendi, a diferença entre dist-upgrade e safe-upgrade, com
> relação ao aptitude, é que com dist-upgrade estratégias mais
> agressivas são tentadas na resolução de problemas com dependências.
Quase isso. Em linhas simples, o safe-upgrade atualiza
o que está instalado sem remover e sem instalar coisas novas.
O dist-upgrade atua nesse sentido, fazendo as substituições e
considerações necessárias para trocas maiores (que seria uma
atualização de distro). Por exemplo, libc, kernel, bibliotecas
base inteiras (perl, python).
> Tenho usado safe-upgrade por uma questão bem simples: o dist-upgrade
> algumas vezes atualiza o iceweasel sem atualizar o pacote de
> localização (o que termina com pt-BR) e a mim isto incomoda.
> Minha pergunta é: o que se perde usando safe-upgrade?
Nada. Você não vai ter *todos* os pacotes que estão na
versão mais atualizada, alguns pacotes forçam a remoção de outros,
a idéia do safe-upgrade é exatamente evitar problemas neste
sentido.
Algumas vezes, no meio de grandes transições (X.Org, GNOME),
é melhor usar o safe-upgrade antes de poder usar o dist-upgrade para
realizar remoções e substiuições.
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFGzIf5CjAO0JDlykYRAuxIAJ9DRiaa1tOy/x1oiS4G2Q+j4NvkbgCgiDJr
Eyk/ALTJF4v3TaBz2Y40Bls=
=yCk+
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: