Re: Melhorar o Desempenho do apache2
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Em Tue, 27 Mar 2007 15:24:16 -0300
"alexbaa bruno" <alexbruno@gmail.com> escreveu:
> Tenho um Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz, que utilizo como servidor
> web para uma aplicação com banco de dados em outro servidor. Sei que
> preciso melhorar meu hardware para ter um bom desempenho com o
> apache2, pois são muitos acessos diários, em certos períodos o
> processamento chega a 89%, dando umas certas travadas no site,
> deixando ele um pouco lento. Coloquei a seguinte configuração no
> apache para melhorar o seu desempenho:
>
> <IfModule worker.c>
> StartServers 4
> MaxClients 360
> MinSpareThreads 50
> MaxSpareThreads 150
> ThreadsPerChild 50
> MaxRequestsPerChild 0
> </IfModule>
>
> Gostaria de saber se vocês com mais experiências tem algumas dicas, ou
> soluções que não sejam upgrade no hardware, para melhorar
> significativamente o desempenho no apache2, deixando o site um pouco
> mais rápido. Sei também que depende muito do meu link, mas queria
> saber se tem mais algumas configurações no apache que eu possa
> alterar.
Se estiver usando aplicações em PHP o modo Worker não é o melhor
(Prefork). Depende bastante da aplicação e linguagem que está usando
para acertar uma boa configuração do Apache.
Você pode testar a performance da aplicação depois de ajustar algum
parâmetro do Apache com Apache Benchmark[1]. Na documentação da
Fundação Apache tem uma parte sobre tuning[2]
Referências:
1 - http://httpd.apache.org/docs/2.0/programs/ab.html
2 - http://httpd.apache.org/docs/2.0/misc/perf-tuning.html
[]'s
- --
Fernando Ike de Oliveira
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iQIVAwUBRgnOYtlDpkkM3Ld6AQKxdg/+M2O7gnwdwteczkmnAtiUrKIIrXvZHsxI
s5HT2yNDYYTMOIbOqpvgkPJ0xuH3t4ebLukdiGSly+smaA5d50lElzaB2vz1ylMI
YsvC47OS875hyDV78ZbUb2yhfXh1h8x6GWBSxK4qoAs6EzKWZb83N0cXrdGszVS7
wuVazqLqWAEJ6BqOGD15JAYYDbQXWV9ROrXBabClEGV/PB6jWpndxNFgUB8Q6BWt
znK+PkEnm1X8YWNMofbCXf/bhTW/iYfqlOuMbAeCu//E/9cN0FSJwXgBbZUjrmz0
gTG5zeXfmW2kRcxagIfJ8art6VfZeZ0Nk4xd0WGD8+M/0VKBHZwDKkJd9FK1oAin
HCh49pU7tXzFFpD781yjsaN0lLoUrKkKjQIRJ5/x9I9Xc2FTs2Hs4z8kuCOrXtFb
HEfJUl2kTKH34W7emBhCIFN5YhoVXweNBwHMO5+mlcdyAiMu8xUytUePHVpzE8Ce
r2MzRyXtRNC4+0SWbsk30ff5QHS2KPnrfvWxfAzKI0SgR5dOBp7ue36f6o/4pm5l
lA6jD3nuF2GcyTqFQXpJcPRUmVNToXcaqo34+wm6sAnr2h+FAPbW87rebd5jbecw
wgzvze3bQZzRD+ukBvAbveBiNXdfchoKjlyINWC3lvIjuti1dmPv1B4vhQy3Ui9t
dvNkGT6EJ3o=
=vxNa
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: