[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OFF] comparação entre SQLs



On 3/22/07, Marcos Lazarini <mvlaza@gmail.com> wrote:
Em 22/03/07, Maxwillian Miorim<miorimmax@gmail.com> escreveu:
> On 3/21/07, Ronaldo Reis Junior <chrysopa@gmail.com> wrote:
> > Temos o Moodle (http://moodle.org) instalado na nossa Universidade. Se,
> > idealmente, todas as disciplinas de graduação e pós-graduação fossem
> > colocadas no sistema iria gerar um acesso relativamente grande. A questão é
> > saber se um MySQL ou PostgreSQL aguentaria o rojão de conexões simultaneas. A
> > questão é que hoje está em um Debian com MySQL 4.x, o cara levantou a bola da
> > necessidade de um SQLServer. Eu disse que isto não tem sentido, que o MySQL
> > ou o PostgreSQL agüentaria. Ele deu um exemplo hipotético que o SQL Server
> > não agüentantaria, por exemplo, 300 conexões simultaneas. O que eu queria era
> > números para mostrar que nosso servidor de disciplinas poderia crescer até
> > ter todos os alunos da universidade cadastrados que o MySQL ou PostgreSQL
> > aguentaria.
> Hoje aqui na empresa temos um banco de dados consideravelmente grande,
> são cerca de 8milhões de registros em algumas tabelas e há crescimento
> de 40mil registros/dia e isso tende a quadruplicar com o tempo. Trocar
> por outro? Não precisa, ele aguenta :)

Só faltou falar q vcs usam o SQL Server ;-)
Não, MySQL, eu esqueci mesmo :D
--
Maxwillian Miorim <miorimmax@gmail.com>
----
The answer is 42.



Reply to: