Re: [OFF] comparação entre SQLs
Em Quinta 22 Março 2007 16:24, Marcos Lazarini escreveu:
> Em 22/03/07, Maxwillian Miorim<miorimmax@gmail.com> escreveu:
> > On 3/21/07, Ronaldo Reis Junior <chrysopa@gmail.com> wrote:
> > > Temos o Moodle (http://moodle.org) instalado na nossa Universidade. Se,
> > > idealmente, todas as disciplinas de graduação e pós-graduação fossem
> > > colocadas no sistema iria gerar um acesso relativamente grande. A
> > > questão é saber se um MySQL ou PostgreSQL aguentaria o rojão de
> > > conexões simultaneas. A questão é que hoje está em um Debian com MySQL
> > > 4.x, o cara levantou a bola da necessidade de um SQLServer. Eu disse
> > > que isto não tem sentido, que o MySQL ou o PostgreSQL agüentaria. Ele
> > > deu um exemplo hipotético que o SQL Server não agüentantaria, por
> > > exemplo, 300 conexões simultaneas. O que eu queria era números para
> > > mostrar que nosso servidor de disciplinas poderia crescer até ter todos
> > > os alunos da universidade cadastrados que o MySQL ou PostgreSQL
> > > aguentaria.
> >
> > Hoje aqui na empresa temos um banco de dados consideravelmente grande,
> > são cerca de 8milhões de registros em algumas tabelas e há crescimento
> > de 40mil registros/dia e isso tende a quadruplicar com o tempo. Trocar
> > por outro? Não precisa, ele aguenta :)
>
> Só faltou falar q vcs usam o SQL Server ;-)
E se ele usar? =P
Só reforça a tese de que o melhor software é o que atende as tuas
necessidades... =]
Teu cliente não precisa ver o código fonte do site institucional da empresa
dele... Ele precisa do site... Se você vai fazer ele em HTML ou em Cobol (=P)
é problema teu... =P
[]s
--
Davi Vidal
davividal@siscompar.com.br
davividal@gmail.com
--
Agora com fortune:
"Oh My God! They Killed init! You Bastards!
-- From a Slashdot.org post"
Reply to: