Marcio de Araujo Benedito wrote:
* Savio Ramos (savio.debian@oi.com.br) wrote:On Sun, 5 Feb 2006 02:01:41 -0300 Fred Ulisses Maranhao <fred_maranhao@yahoo.com.br> wrote:relatar esta mensagem que agora respondo como spam. É rápido e indolor.Tudo bem. Foi rápido e indolor. Mas, me bateu uma dúvida estranha... Algum espírito-de-porco (não me veio outro nome politicamente correto na cabeça) não poderia relatar como spam a mensagem de alguém na lista???A rigor sim. Mas eu acho que o sistema anti-spam trabalha com testes e vai incluindo as novidades que cada spam introduz com o passar do tempo. Logo se uma mensagem legitima é reportada como spam, ela não será classificada porque os critérios já estão no banco de dados.
Essas coisas funcionam tudo em cima de probabilidades; não é pq uma msg tem as palavras viagra, penis, etc que é um spam.
Quando o sistema erra e não marca uma msg como spam, ao corrigi-lo ele se ajusta e acerta um pouco os pesos dos critérios. Como o sistema é publico e está sujeito a abusos, eu acho que o que eles fazem é que essa mudança causada pelo clique no 'report as spam' é bem mais lenta do que poderia ser, justamente para evitar maiores problemas.
Mas, até onde estou sabendo, o 'report as spam' da lista está lá só pra 'ingles ver'... o sistema anti-spam da lista ainda não estava usando a informação dele, apesar de estar armazenando todos os cliques.
-- Marcos