Oi Rodolfo, é bem o que o Paulo disse. Mas gostaria de acrescentar
umas coisinhas:
A velocidade de 54 ou 11 Mbps é a nominal, limite teórico e tudo
mais... na prática, p/ os wireless, dificilmente se chega a 50% disso,
mesmo quando se está com um sinal muito bom. Maior enganação essas
caixas que vendem isso...
Lembre-se que o meio (ar) é compartilhado, ou seja, se dois estiverem
transferindo simultaneamente, o resultado será bem pior pq ele ainda
terá que lidar com as colisões dos dois...
No wireless, devido a problemas de padronização, é interessante mesmo
ficar c/ tudo de uma única marca para se otimizar o conjunto e se
aproveitar de eventuais tecnologias proprietárias e específicas que
podem acelerar a transferência.
--
Marcos
2006/11/19, Rodolfo Allan <rodolfo.allan@gmail.com>:
> Olá!
>
> O meu caso é bem esse que você descreveu, vou trocar as coisas aqui por
> cabo, é melhor, ao menos conseguirei taxas melhores, não há necessidade de
> usar wireless no desktop mesmo. Eu consegui transferencia alta na unesp uma
> vez quando mandei atualizar, eles usam aquela internet2 e baixou a
> atualização do debian a monstruosos 2Mbytes/s ( olhei diversas vezes antes
> de ter certeza... ).
>
> Muito obrigado pela ajuda,
> Rodolfo Allan.
>
>
> On 11/19/06, Paulo de Souza Lima <paulocwb2003@yahoo.com.br > wrote:
> >
> >
> > Bom, é o seguinte:
> >
> > Vc só vai conseguir as velocidades máximas entre as máquinas e o Access
> Point se as placas de rede forem da mesma marca que ele. Outra coisa que vai
> comprometer é que uma está utilizando protocolo 802.1g e a outra 802.1b, por
> consequência, não interessa se o medidor te informa que vc está a 54Mbps, a
> velocidade efetiva será a menor, ainda comprometida pelas diferenças de
> tecnologias dos fabricantes.
> >
> > Você não respondeu se o que está medindo é em Bits ou em Bytes, mas
> suponho que seja em Bytes. Se vc multiplicar 512Kbytes x 8bits (número de
> bits de um byte) terá: 4Mbits/seg. Esse cálculo é bem tosco, mas pode te dar
> uma idéia geral da velocidade. Tendo em vista as características das placas,
> do Access Point e do ambiente, acredito que esteja com um desempenho
> razoável. Tenho um Access Point na empresa onde trabalho cujas taxas de
> transferência não passam muito dos 300Kbytes/s. E entre duas máquinas no
> cabo UTP (Cat5e) não passa muito de 500Kbytes/s. Veja bem, 2 MÁQUINAS NO
> CABO, utilizando transferência por FTP (não fiz medições usando as
> transferências por SMB).
> >
> > Vc tinha informado que consegue taxas de transferência da internet 4 vezes
> maior do que no Wireless. Eu acho possível, desde que seu link seja superior
> a 8Mbits/s e você esteja transferindo para o equipamento com 802.1g. Caso
> contrário, vc pode estar confundindo as unidades de medida (bytes com bits).
> Num link de fibra ótica de 2Mbps, o máximo que consegui foi 420Kbytes/s de
> pico. a média ficou em torno de 250Kbytes/s, transferindo por FTP e só eu
> utilizando o link. Na empresa onde trabalho, o link é de fibra a 600 Kbits/s
> e só comigo utilizando, atingi, nó máximo (pico) 90Kbytes/s.
> >
> > Sugiro que, se vc quer ter mais velocidade:
> > 1 - Use apenas uma tecnologia (802.1g - 54Mbps);
> > 2 - Prefira conectar desktops via cabo UTP (utilizando wireless apenas se
> for complicado lançar um cabo), porque normalmente eles ficam embaixo de
> mesas, encostados na parede e com vários obstáculos em volta, além do que a
> velocidade nominal será quase duas vezes maior do que a 802.1g (100Mbps);
> > 3 - Se for mesmo utilizar wireless em desktops, e se ele ficar sob uma
> mesa, compre um cabo externsor de antena e coloque-a sobre a mesa, num local
> desobstruído e a pelo menos 30cm da parede, ou de qualquer outro objeto
> (principalmente metálicos);
> >
> > Por fim, lembre-se que toda tecnologia tem seus prós e seus contras.
> Quando se opta por utilizar Wireless, ganha-se em mobilidade e facilidade de
> instalação, mas perde-se em velocidade. É o preço a ser pago. Se você opta
> pelo cabo, tem a dificuldade de instalação, mas não tem os problemas
> inerentes a sistemas de rádio frequência e ganha em velocidade e
> estabilidade. Hoje em dia está ficando fácil até de ter redes domésticas a
> Gigabit via cabo UTP (Cat6), o que bate de longe qualquer Wireless.
> >
> > Espero ter podido ajudar.
> >
> > Abração,
> >
> > Paulo de Souza Lima
> > Curitiba/PR
> > Linux User 432358
> >
> >
> >
> > ----- Mensagem original ----
> > De: Rodolfo Allan <rodolfo.allan@gmail.com>
> > Para: lista debian <
> debian-user-portuguese@lists.debian.org>
> > Enviadas: Domingo, 19 de Novembro de 2006 3:27:50
> > Assunto: Re: Rede local lenta
> >
> >
> > Olá!
> >
> >
> >
> > > Gostaria que vc esclarecesse alguns pontos
> >
> >
> > Opa! Sem problemas!
> >
> >
> > > 1 - Suponho que vc tenha um Access Point com interface WAN para ADSL,
> estou correto?
> >
> >
> > Sim.
> >
> >
> > > 2 - Qual a marca do Access Point?
> >
> >
> > D-Link DI-504 AirPlus G 802.11g 2.4Ghz Router
> >
> >
> > > 3 - Qual a marca das placas de rede wireless?
> >
> >
> > Uma delas é uma Encore IEEE 802.11b USB Adapter (deu um trampo configurar
> mas usa chipset sis162u) e a outra é uma Intel Corporation PRO/Wireless
> 2200BG Network Connection (onboard/Vaio VGN140P).
> >
> >
> > > 4 - Vc disse: "Quando conecto em uma, seja lá qual, via ssh, fish pro
> exemplo, e mando
> > > copiar um arquivo de um lado pra outro, a cópia vem, no máximo, a
> > > velocidade de 500kb/s." Como assim "se conecta"? Você faz isso de uma
> terceira máquina para uma das duas que vc citou, ou faz isso a partir de uma
> delas para a outra? A velocidade que vc citou é 500 Kbytes/s ou 500 kbits/s?
> >
> >
> > Um é desktop e outro laptop, fui copiar algumas fotos do laptop ao
> desktop, assim usei o fish no kde para conectar o laptop. A taxa de
> transferencia exata é 467 KB/s (varia bem pouco).
> >
> >
> > > 5 - Qual a distância e quantos obstáculos existem entre as máquinas e o
> Access Point e, principalmente, exite algum recipiente com água nas
> proximidades (bebedouro, filtro, garrafões, etc.)?
> >
> >
> > Entre as máquinas e o AP é apenas uma parede, do laptop é apenas dos 20cm
> de parede, do desktop deve ser mais ou menos dois metros. Ambos estão na
> mesma sala. O garrafão de água está na mesma sala do AP porém à 2m pro outro
> lado.
> >
> >
> > > 6 - Essas máquinas são notebooks ou desktops?
> >
> >
> > Precisa das configurações delas? O desktop é um amd64 3700 com 1gb ram,
> quando fiz a cópia estava no ubuntu edgy (tem o debian e o windows instalado
> ainda) e o laptop é 1.5ghz centrino M, 512mb, ubuntu edgy também.
> >
> >
> > > Acho que é só... por enquanto :-D
> >
> >
> > Com isso creio que já dá até pra desenhar um pouco da minha casa! :) Se
> precisar de mais alguma informação, é só falar.
> >
> >
> > > Abração,
> >
> >
> > Outro e obrigado pela atenção!!!
> >
> > Rodolfo Allan
> >
> >
> > ________________________________
> Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer
> compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas!
>
>