[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[resolvido] pacotes i386 para amd64



Valeu Felipe. Eu tento evitar sim essas coisas mas nem sempre é possível, ai tava só querendo ter ciência pra qualquer coisa diferente já ter onde fuçar.

Abraço!

Hugo Guimarães

2006/10/24, Felipe Augusto van de Wiel (faw) <felipe@cathedrallabs.org>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 10/24/2006 06:34 PM, Hugo Guimarães wrote:
> Tem algum problema de usar ambos os pacotes (amd64 e i386) quando se
> está usando a iso do linux amd64?

        Hmmmm, isso é uma questão delicada. :)

        AMD64 tem suporte aos binários x86, no entanto, você tem
componentes centrais compilados pra AMD64 e isso pode afetar a forma
de execução. O problema pode se agravar em drivers e blobs binários
(ATI/NVIDIA/JAVA/FLASH e lixarada non-free).

        Há casos onde é possível ter jaulas x86 dentro do seu ambiente
64, mesclar estruturas e outros requintes e complicações ao desejo do
dono da máquina. Passando por variações de emulação e virtualização. :)

        Você deveria usar pacotes de um mesmo tipo pra evitar problemas
e/ou surpresas.


> Eu uso pacotes do sarge no etch e nunca deu nada, mas já li algo sobre
> pacotes serem compilados especificamente para cada processador e queria
> tirar essa dúvida.

        Pacotes compilados para PowerPC64 não funcionam em AMD64 e assim
por diante (pelo menos não até que o multiarch esteja implementado e
funcionando).


> Obrigado
> --
> Hugo Guimarães

        Abraço,

- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFPqXaCjAO0JDlykYRAvTHAJ4w2tC6+vltxQnI6CS8RUW03dez0wCglFba
B3rQENF1mk9s2iKL2fchPNM=
=PiPJ
-----END PGP SIGNATURE-----


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org




--
Hugo Guimarães
Reply to: