Re: Servidor de arquivos Debian P4 3.2 ou Dual core 2.8
Quais os precos respectivamente?
Minha sugestao eh: pegue o que tiver melhores interface de rede e
sistema de storage. O seu sistema em cobol exige muitos calculos? se
for esse o caso o Dual Core seria melhor escolha...
Agora observe questoes como o tipo de disco, prefira SCSI-320 ou
sata-2 faz uma diferenca e tanto, dica, utilize um bom
particionamento, sugiro XFS como sistema de arquivos para a particao
compartilhada pela rede, use a opcao noatime para montar a particao,
ou seja, estou supondo que as necessidades estarao mais concentradas
em armazenamento e tempo de resposta...
ps. aqui onde trabalho fiz uma maquina com dois discos SCSI-320,
normalmente a saida do hdparm para eles ela 70 mB/s, usando raid 0 por
software no sarge consegui uma rata de 130 mB/s...
On 9/14/06, Marcos Lazarini <mvlaza@gmail.com> wrote:
Em 14/09/06, Pedro - Debian<pedro_debian@yahoo.com.br> escreveu:
> Olá pessoal
>
> Estou em um impasse. Vamos substituir um servidor de arquivo na empresa,
> estamos entre um P D Dual Core 2.8 Gz ou um P4 3.4 ambos com 2 GB ram. O
> acesso é praticamente via samba, com gravação de planilhas, documentos
> de texto e um pequeno sistema em cobol.
>
> O que poderia atender melhor este caso?
Se vc pensa em colocar outras funcionalidades junto ao samba, como
anti-virus, mesmo que num futuro aparentemnte longínquo, valeria a
pena passar para o Dual Core.
Alias, acho que vc terá menos problema de aquecimento com ele do que
com o P4 normal...
--
Marcos
--
Ricardo Carlini Sperandio
Analista/Consultor Linux
Connectcom - GISUT / CEF
GEDEL: Grupo Especializado em Desenvolvimento Linux
DCC/UFMG - Algum período
O homem que nunca cometeu um erro nunca fará nenhuma outra coisa.
Reply to: