--- "Douglas A. Augusto" <douglas.augusto@pop.com.br>
escreveu:
Pode-se argumentar qualquer coisa ("que a Dell
merece ser punida",
"morrerei se não tiver um Pentium 3.8GHz", "quero
ser o Robin Hood",
"não fará diferença para a Dell", "estou revoltado
com o mundo", etc.)
menos que há boa-fé nessa história.
Em nenhum momento disse que há boa fé ou má fé. PElo
contrario, digo que estes dois conceitos não são
mensuraveis. Mesmo a atitude de quem percebeu o erro e
divulgou para a lista não pode ser questionada
*judicialmente* em nenhum momento.
O que pode-se alegar, para acrescentar sua lista, é
que a lei é clara: a oferta tem de ser cumprida,
independente da culpa. Se quem se aproveitou do erro
vai dormir mais ou menos feliz, é problema de cada um.
Quem não concorda com a lei, que a mude pelso caminhos
corretos. Quem não concorda com a atitude de quem usou
a lei a seu favor, que simplesmente manifeste a sua
*opinião*, sem JULGAR.
Minha participação nesta thread toda é ÚNICA e
EXCULSIVAMENTE para dizer que estamos em um estado
constituído, e que as leis devem ser respeitadas acima
de tudo. Se este estado é ruim ou as leis não são
adequadas, não é o nosso bom senso ou mau senso que o
fará melhor, serão nossas atitudes nas instâncias
constituídas para estas mudanças, e não com atitudes
meramente subjetivas motivadas por este ou aquele pensamento.