Re: [OT] Preguiça em pesquisar (era e-mail da linha de comando)
Chamo isso de "tempestade em copo d'agua".
a proposito vc já perdeu mais tempo com essa discução fútil do que
teria perdido respondendo dez emails do tipo "como enviar um email da
linha de comando"
On 8/5/05, Douglas A. Augusto <douglas.augusto@pop.com.br> wrote:
> No dia 05/08/2005 às 16:55,
> Denis <denismpa@gmail.com> escreveu:
>
> > sim tenho certeza, tanto que antes que o lazarini tivesse sido mal
> > educado eu tinha a resposta no link:
> >
> > http://bazar2.conectiva.com.br/pipermail/linux-br/2004-July/020375.html
>
> Então você "pregou uma peça em nós". Se tinha a resposta, por que
> perguntou? Se não há má fé, você simplesmente mandou a pergunta para
> lista e depois resolveu procurar no Google, invertendo a ordem natural
> das coisas.
>
> > como disse o objetivo eram duas pesquisas concorrentes..
>
> Como assim concorrentes? No Google você tem o resultado quase que
> imediatamente. Jogar uma questão na lista é mandar um e-mail para cada
> participante pedindo sua ajuda. Oras, nós não somos máquinas, e perdemos
> tempo precioso em ler e responder, o que agrava desnecessariamente
> quando a resposta é trivial e está na primeira página do Google em
> língua portuguesa.
>
> Querendo ou não isso provoca o descontentamento de alguns que acaba por
> incitar respostas irônicas, embora a dada para você tenha sido meio
> irônica e meio informativa.
>
> > não esperava que alguem pesquisasse por mim, mas acreditava que em
> > centenas de pessoas alguem já tivesse enviado um email atraves da
> > linha de comando e tivesse isso na cabeça...
>
> Mesmo se estivesse na cabeça, o custo para ler e formular uma resposta
> é maior do se você tivesse pesquisado no Google.
>
> > se alguem precisar disso daqui a meses seria mais facil me perguntar
> > do que buscar no google...
>
> Mais fácil do que preencher uma caixa de texto com a pergunta no Google
> e pressionar enter? Duvido.
>
> --
> Douglas Augusto
> [Netiqueta]
> § Não dê "reply" para criar uma nova mensagem. Isto confunde o leitor de
> e-mail e embaralha mensagens no tópico errado.
>
>
Reply to: