Re: Freedows libera nova versão de codigo aberto
Esclarecido muita coisa aqui, gostaria de poder repassar este e-mail a
meio onde coloquei a discussão.
E que tudo se encaminhe para a Liberdade, não importando a cor que tomar
abraços.
On Tue, 1 Mar 2005 22:08:34 -0300, Boni <listaboni@globo.com> wrote:
> Em Ter 01 Mar 2005 23:29, você escreveu:
>
> Amigos da Debian-portuguese, resolvi entrar em contato com o Paulino
> Michelazzo, que conheci através do QuilomboDigital e que a meu ver é uma
> pessoa totalmente "engendrada" na comunidade Gnu/Linux no Brasil e exterior.
>
> Como não obtive respostas do pessoal da Cobra ou outra organização voltada ao
> freedows eu comecei a trocar alguns emails (hojê) com o Paulino Michelazzo e
> abaixo posto o último email onde, em meu entendimento, esclarece alguns
> pontos obscuros a respeito do freedows e seus consorciados.
>
> O Michelazzo poderá tirar nossas dúvidas , como o fez comigo, creio que ele
> não se importará em receber emails (apesar de ser uma pessoa ocupada) para
> nos colocar a par dos detalhes do freedows 100% GPL.
>
> abraços,
> ===========================
> > Olá Boni.
> >
> > > > Gostaria de saber quem é "estamos". Poderia me dizer? Eu não assino a
> > > > referida lista.
> > >
> > > Somos assinantes da lista debian-user-portuguese@lists.debian.org . Não
> > > encontrei nas mensagens padrões uma url para o repositório para que vc
> > > possa ver o flame.
> >
> > Seria interessante se a conseguisse depois. Fico grato.
> >
> > > > Quanto a ser algo mascarado de open source, eu gostaria de ouvir sua
> > > > opinião ou a opinião de "estamos", para que possa compreender qual a
> > > > profundidade de conhecimento sobre o Freedows que "estamos" possui para
> > > > questionar o tema. Interrogo-me sobre esta colocação pois, até o
> > > > presente momento, o Freedows atende todas as demadas da GPL no tocante
> > > > a parte de seus aplicativos GPL, ou seja, disponibilização de
> > > > código-fonte quando solicitado, liberdade de redistribuição, cópia e
> > > > etc. Aquilo que é de propriedade da Freedows Consortium (Abrasol e
> > > > Cobra Tecnologia) pode, como em outras distribuições, (RedHat, SuSE,
> > > > etc) ser fechado sem que isso "contamine" o pacote todo.
> > >
> > > Bom Paulino, na verdade eu, como a maioria, começou a conhecer algo dos
> > > pormenores do projeto quando o mesmo foi apresentado no CIPSGA
> > > http://www.cipsga.org.br/article.php?sid=6645&mode=thread&order=0, (o
> > > site do freedows não é tão claro quanto seus comentários acima).
> >
> > Observe que a matéria do site do Cipsga é na verdade do Plantão Info e
> > acredito que por meio dela não existe base para se tomar partido de nenhum
> > lado. Ela é uma matéria informativa somente e não se aprofunda na questão.
> >
> > > No mesmo dia aproveitei uma mensagem do Marcelo D'Elia Branco postada na
> > > lista PT-SetorTI, para questionar a respeito do projeto, e o mesmo não
> > > soube me informar e apoiou a minha dúvida de o freedows ser proprietário.
> >
> > Eu gostaria que você me encaminhasse a mensagem que está comentando. Não
> > faço parte do partido e por isso não tenho acesso a esta lista.
> >
> > Entretanto, acredito ser difícil questionar Marcelo Branco sobre esse
> > assunto, haja visto que o mesmo não se encontra em nenhum momento dentro do
> > organograma da Cobra ou de qualquer uma das empresas que fazem parte do
> > consórcio da Cobra.
> >
> > > Cheguei a receber uma mensagem do Sérgio (Consorcio) dizendo que o
> > > freedows não era proprietário, e eu respondi o email questionando alguns
> > > pontos como qual era a licença do freedows, se era GPL? E se eu poderia
> > > baixar um fonte dele em algum local alterá-lo e disponibilizar para a
> > > comunidade. Não obtive resposta dele até hj !
> >
> > Não conheço "Sérgio", mas posso lhe dizer o seguinte: eu enviei um mail
> > para Sandro Nunes, diretor da Abrasol e obtive resposta somente 3 meses
> > após. Foi,acredito eu, até hoje a resposta mais demorada que recebi sobre
> > qualquer assunto. Acredito que isso não seja por relapso ou ainda por falta
> > de interesse. Como o conheço um pouco mais e sei de suas andanças pelo
> > país, vejo isso como falta de tempo somente.
> >
> > > Ao mesmo tempo já existia um flame na debian-portuguese questionando o
> > > mesmo que eu, e o site do freedows não é claro quanto a essas
> > > informações. Deixando-nos a mercê de FUDs.
> >
> > Neste ponto eu tenho que concordar contigo tecendo o seguinte comentário:
> >
> > A Cobra é uma empresa nacional com mais de 30 anos de vida. Mesmo sendo
> > pioneira em várias tecnologias e sendo referência no setor bancário, não
> > somente dentro de nosso país, mas no exterior, ela desconhece o
> > funcionamento de toda a mecânica do software livre, esta mesma que todos os
> > dias nos é trivial. Assim sendo, ela deixou certos pontos de sua atuação
> > dentro do software livre com alguns "gaps".
> >
> > Este cenário, a meu ver, começou a mudar no momento que o Ricardo Bimbo,
> > ex-coordenador do Projeto Telecentros de SP e ex-secretário adjunto do ITI
> > foi convidado a assumir a posição de gerente executivo para software livre
> > dentro da Cobra Tecnologia. Vendo que novos desafios estavam batendo à
> > porta e principalmente vendo a necessidade que estes desafios deveriam ser
> > tratados com respeito e profissionalismo, a empresa rapidamente contratou
> > uma pessoa que, ao meu ver, tem total capacidade de assumir o cargo que
> > ocupa por seus conhecimentos dentro do movimento, sua capacidade de
> > articulação e principalmente por sua visão do que é comunidade.
> >
> > Sua ida para a empresa começa a surtir efeitos. O primeiro deles foi
> > justamente a liberação de uma versão do Freedows 100% GPL. Creio que você
> > possa imaginar tudo o que pode estar em jogo numa ação deste porte e o que
> > isso pode representar para toda a comunidade de software livre, não somente
> > no Brasil, mas em todo o mundo.
> >
> > Mas, existem "gaps" e hoje, ao meu ver, um dos principais é realmente a
> > questão não do site em si, mas da comunicação com a comunidade de software
> > livre que anseia por informações mais claras, pela disponibilização de
> > código e pelo pronto atendimento às suas necessidades. Como tive a
> > oportunidade de trabalhar com Ricardo Bimbo dentro do projeto Telecentros
> > de SP, tenho certeza que ele está trabalhando nestas questões mas, por
> > motivos óbvios, ele é uma única pessoa e possui dezenas de atividades,
> > sempre existindo algumas que requerem mais esforço e/ou atenção que outras.
> >
> > Resumindo: falta ainda um pouco de material humano para que a Cobra
> > continue em sua posição de vanguarda e respondendo às necessidades de todos
> > nós brasileiros.
> >
> > > > Outrossim, no dia de ontem, a líder do consórcio liberou um release à
> > > > imprensa nacional informado sobre a liberação do código/produto de 100%
> > > > de seu código na versão denominada "PC Cidadão" sob GPL, a qual atende
> > > > todos os preceitos desta e de outras licenças.
> > >
> > > Exatamente, li o email no PT-SetorTI e uma cópia foi repassada para
> > > debian-portuguese.
> >
> > Que bom. Fico contente.
> >
> > > Como o site não é claro e meu questionamento ao Sérgio não foi
> > > respondido, o FUD continuou a prevalecer na lista, gerando exatamente o
> > > email ao qual lhe envie.
> >
> > Eu imagino.
> >
> > > Respeito a opinião do pessoal do QD (muitos anos faço parte da lista),
> > > por isso resolvi perguntar a vc e ao mesmo tempo passei a assinar a
> > > PSL-Brasil para obter mais opiniões.
> >
> > Agradeço pela consideração por nós. Tenha certeza que mesmo não existindo
> > uma posição oficial, estamos próximos do que está acontecendo.
> >
> > > > Aqui não existe licitação. O PC Cidadão é um consórcio de empresas
> > > > liderado pela Cobra Tecnologia o qual está apto e disponível para
> > > > atender a demanda solicitada pelo governo federal que é a
> > > > disponibilização, por meio de financiamento à baixo custo, de
> > > > computadores para as classes C e D de nosso país. Neste processo, o
> > > > governo não está adquirindo absolutamente nada de nenhum fornecedor,
> > > > eliminando assim a necessidade de licitação pois, se não há aquisição,
> > > > não há licitação.
> > >
> > > Entendi perfeitamente Paulino, creio que o que está faltando são mais
> > > detalhes do projeto freedows (no site oficial) para que nos possamos
> > > evitar esses FUDs, tenho visto algum apoio e muita oposição na internet,
> > > a prova disso é que ninguém apoiou o freedows na discussão na
> > > debian-portuguese gerando todo esse transtorno.
> >
> > Sim, eu concordo contigo neste ponto. Como comentei acima, existe ainda um
> > "gap" entre a informação existente e o que é disponibilizado à todos. E
> > este é o ponto que a empresa está trabalhando agora.
> >
> > > > Em minha opinião, acredito que deve-se deixar preferências pessoais de
> > > > lado para a melhoria do coletivo. E antes disso ainda, conhecer os
> > > > promenores tanto do projeto, quando do produto que está sendo
> > > > utilizado. Se estes atentarem realmente contra a liberdade de todos os
> > > > usuários que passariam a fazer uso deste produto, creio que a
> > > > iniciativa poderia ser levada adiante. Caso contrário, o resultado de
> > > > uma ação destas pode ser contrário ao esperado, sendo muitas vezes
> > > > comparado à uma ação retrógrada ou de não auxílio àquilo que estão
> > > > desejando implementar.
> > >
> > > Concordo com vc, uma ação dessas poderia afetar muito a adoção do
> > > Gnu/Linux no Brasil e não é isso que precisamos e sim que a comunidade de
> > > seu apoio ao projeto.
> >
> > Penso da mesma forma. Prudência e canja de galinha não fazem mal à ninguém.
> >
> > > Volto a falar Paulino, o site oficial do freedows deveria deixar mais
> > > claro a que veio para que a comunidade não crie FUDs desnecessários.
> >
> > Volto a falar Boni, será feito em breve. Falta material humano ao meu ver.
> > O que era mais difícil, na minha leitura, foi feito (a questão do Freedows
> > livre).
> >
> > > > Outros maiores. Espero que possa responder meus questionamentos acima.>
> > >
> > > Espero ter respondido seus questionamentos e gostaria de utilizar seu
> > > email para postar na debian-portuguese, tudo bem por vc?
> >
> > Sim para as duas questões. Infelizmente não posso assinar a lista por
> > motivos de volume de mensagens. Como nesse momento conhece minha posição e,
> > acredito eu, seja uma posição mais sólida ao que está lendo/ouvindo nas
> > listas e sites, peço que, caso existam flamewar ou FUD's que entre em
> > contato comigo. Gostaria de colaborar com o debate de uma forma ou de
> > outra, desde que não existam egos inflamados ou qualquer forma de
> > preconceito ou xenofobismo. Minha posição é a de defender o software livre
> > em todas as suas vertentes. Tenha certeza que minha alegria no dia de ontem
> > foi imensurável quando da leitura sobre o Freedows 100% GPL.
> >
> > > Acabei sendo uns dos articuladores desse FUD dentro da debian-portuguese
> > > e creio ter tomado a melhor decisão, a de entrar em contato com vc para
> > > mais detalhes, como sempre vc foi uma pessoa sensata em sua resposta.
> >
> > Eu agradeço suas considerações sobre minha pessoa. Tenha certeza que
> > podendo, estarei lhe informando de forma clara e objetiva não somente sobre
> > o que leio ou ouço, mas também por aquilo que extraio disso.
> >
> > > abraços,
> >
> > Outros maiores.
> >
> > Paulino Michelazzo
>
> abraços,
> --
> Boni - Kurumin 4.1 beta 1 - Slackware 10 - Gentoo
> site : http://br.groups.yahoo.com/group/linuxkurumin/
> Para entrar: linuxkurumin-subscribe@yahoogrupos.com.br
> Linux register user : 117286
>
>
--
Alcione Ferreira
Sombra®
101080
Reply to: