Re: envio de mensagens diretamente, sem "smarthost"
Em Ter, 2005-11-01 às 02:12 -0200, Marcos Vinicius Lazarini escreveu:
> Marcio de Araujo Benedito wrote:
>
> > Ha tempos, desde o acesso discado, que tenho em minha máquina o exim
> > configurado para enviar mensagens diretamente. Para fazer com que meu
> > e-mail ficasse como no formulário, adiciono meu usário na linha "trusted
> > users" no exim. Desta forma "driblava" a necessidade de ter um FQDN como
> > nome do meu sistema de mensagens.
>
> Não peguei essa de formulário, mas deve ter algo a ver com a linha discada...
Quis dizer o campo "from" do e-mail, que não seria reescrito no caso de
eu querer usar um endereço diferente do que uso no provedor.
> > Alguém aí já teve este problema?
>
> Sim.
> (Resposta nível china ;-)
Esta é a melhor resposta para esta pergunta, se ela estivesse sozinha no
corpo da mensagem seria suficiente ;)
> > Bom, como não tenho um FQDN, e nem vou comprar um, o que seria mais
> > aconselhavel? Realmente trerei de ter um provedor para usar smarthost?
>
> Seria o mais fácil... Ou procure algum servico de e-mail que ofereca SMTP
> (yahoo tinha há muuuuuito tempo atras)
O gmail oferece e até achei um jeito de fazer, instalando um smpt server
especifico para isso e colocando o mutt para usar ele, mas desisti.
> > Será que um registro tipo no-ip.org redirecionando pra minha máquina
> > seria suficiente?
> > Como fazer para que não seja detectado que não uso smarthost ???
>
> A questão não é usar ou não smarthost - é o problema do DNS que o Keny falou.
> Simples, compre um domínio (da Fapesp, ICANN, etc) e atualize o DNS para que
> a resolução direta e reversa apontem pro mesmo IP (claro, tem q colocar o
> registro do MX em algum lugar aqui e outros detalhes). Ai basta usar no
> remetende do e-mail esse domínio e mandá-lo através da maquina que tem esse
> IP do DNS que estará tudo resolvido nesse quesito. Obviamente, vc terá
> vários novos problemas nas outras áreas (ip dinâmico, autenticação, atraso
> do DNS, etc etc)...
Como disse, comprar um FQDN não é minha prioridade agora. Pode ser daqui
a pouco se meu projeto de "educação a distancia" prosseguir. Já tenho 30
alinos de literatura para este vestibular :)
> > Gostaria de abrir este debate e ver as possíveis soluções.
>
> Márcio, essa é uma pratica comum (e relativamente antiga, pelo menos 2 anos)
> dos provedores na tentativa de reduzir spam; antigamente eles retornavam o
> e-mail com uma msg de erro (tem uma específica qdo o dominio do e-mail nao
> bate com o do dns), mas parece que isso não é mandatório... afinal, é spam
> (no conceito deles) e pq vc iria fazer o protocolo todo certinho?
> Eu acho que faz até um certo sentido, pois vc canaliza todos os e-mails de
> saída por um lugar e apenas nesse lugar vc faz as devidas verificações
> (virus, filtros, etc), sem ter q ficar mexendo em todos os clientes a cada
> mudança.
>
> O meu '486-gateway' de casa tem o exim configurado redondinho pra fazer a
> entrega e o relay dos meus e-mails, mas não pude usá-lo devido a exatamente
> esse problema.
Resolvi usar o smarthost do provedor, já que sou obrigado a ter um por
causa do velox. Por hora estou usando o Evolution e desliguei o exim,
pelo menos até eu aprender como colocar ele para autenticar no smarthost
com atutenticação plain text.
O que eu não queria era usar smarthost, pois dá uma sensação de
dependência sendo que eu e minha distro podemos fazer bem o serviço.
Ainda mais pela justificativa: barrar worms que se auto espalham-se a si
mesmos a partir de máquinas windows.
É por isso que eu satanizo a M$ e tudo o que ela representa, seus
usuários e seu dono, pois eu que não uso essa praga tenho de ser
cerciado em minha liberdade porque o sistema operacional produzido por
ela e a cultura de uso de TI difundida por ela faz com que pragas
virtuais se multipliquem a partir de falhas que nunca são corrigidas,
porque são intrisecas ao sistema, e de usuários promiscuos, porque não
sabem diferenciar o O de um 0.
--
"Esta mensagem, incluindo seus anexos, não contém nenhuma informação
confidencial, pois se fosse pra ter não poderia ser trafegada por e-mail
em uma lista pública. Portanto você, quer seja ou não o destinatário
final desta mensagem, pode fazer o que quiser com ela, incluindo esta
sátira a notas de copyrights ridículas, que eu não estou nem aí!!"
Reply to: