Re: Repositório NO-US x Sarge - Convém colocar no sources.lst
Em Qua, 2005-10-12 às 20:04 -0300, Alexandre Pereira Bühler escreveu:
> Olá a todos,
Olá,
> No site da debian fala que os repositórios NO-US não
> devem ser colocados no sarge.
Não devem porque eles não são mais usados. Eles só eram usados por causa
de legislação americana que o Debian conseguiu contornar. Procurar por
"crypto in main" no google deve te dar mais informações, caso você
esteja interessado.
> Mais uma coisa, minha
> distro é a 3.1r0a. No site fala somente da 3.1r0 no
> repositórios para download também so acho 3.1r0. Estas
> versões são a mesma coisa ou são diferentes? Meu
> source.list quando coloco apt-cdrom add inclui deb
> cdrom deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ -
> Official i386 Binary-1 (20050607)]/ unstable contrib
> main. Por isso pergunto? Esta 3.1 r0a é a stable?
Sim, 3.1r0a é a 3.1r0. O problema é que nos primeiros CDs gerados no dia
do lançamento, a sources.list era instalada com entradas comentadas pro
repositório testing em security.debian.org, em vez de uma entrada ativa
pro repositório stable. Como as imagens já tinham sido disponibilizadas
e bastante gente já tinha pego, o 'a' foi colocado na versão das imagens
que corrigem esse problema. Fora isso, é tudo exatamente igual.
--
Guilherme de S. Pastore (fatalerror)
<guilherme.pastore@terra.com.br>
Reply to: