Re: excel viewer no debian
cara eu removi aquele wine e removi a minha pasta .wine e instalei
denovo nesse repositório que vc falou que era o mesmo que eu tinha
instalado antes.
Agora voltou a pasta .wine mas sem o arquivo config!! o que aconteceu?
como posso tê-lo denovo?
Em 18/08/05, RicardoFunke<ricardo.debian@gmail.com> escreveu:
> esse repositório não tem o winetools, vc pode me dizer um bom?
>
>
> Em 18/08/05, hamacker<sirhamacker@vidy.com.br> escreveu:
> > mesma versao ?
> >
> > não existe essa coisa de [Drive C], ela é inoqua uma vez que no seu
> > .wine existe um diretorio dosdevices com links simbolicos apontando onde
> > fica o drive c:, d:, e:, etc...
> >
> > eu nao me referi a um um arquivo /etc/X11/drv, estava me referindo a
> > seção [x11drv] que existe no arquivo de configuração do wine.
> >
> > [Version]
> > ; Windows version to imitate
> > (win95,win98,winme,nt351,nt40,win2k,winxp,win2k3,win20,win30,win31)
> > ; Set version to win98 is recommended.
> > "Windows" = "winxp"
> >
> > Pronto! Agora para fins de teste seu wine será windows xp.
> > tente rodar seu programa.
> >
> > RicardoFunke wrote:
> > > ué cara, foi desse mesmo repositório que eu baixei esse aqui!
> > >
> > >
> > > Em 17/08/05, hamacker<sirhamacker@vidy.com.br> escreveu:
> > >> Estamos falando de wine diferente.
> > >>
> > >> $ wine --version
> > >> Wine 20050524
> > >>
> > >> Esse seu wine nao tá com nada, esse estilo de arquivo de configuraçao é
> > >> bem antiga. Se voce estiver com dificuldade para atualizar o wine,
> > >> acrescente este repositório :
> > >> # wine
> > >> deb http://wine.sourceforge.net/apt/ binary/
> > >> deb-src http://wine.sourceforge.net/apt/ source/
> > >>
> > >> apt-get update
> > >>
> > >> é provavel que antes de instalar voce tenha que remover o wine antigo e
> > >> o ~/.wine.
> > >>
> > >> apt-get install wine
> > >>
> > >> se voce encontrar no repositório instale tambem o winetools (wt2) :
> > >> apt-get install winetools
> > >>
> > >> O wt2 é um front-end que simplifica a instalação de vários aplicativos
> > >> inclusive o excel/word viewer. Ele sozinho já cria um .wine
> > >> pré-configurado para receber a maioria dos aplicativos que na maior
> > >> parte ele mesmo baixa da internet ou instala diretamente dos CDs.
> > >>
> > >> []'s
> > >>
> > >> RicardoFunke wrote:
> > >>> eu coloquei winxp no lugar de win98 no ~/.wine/config assim:
> > >>>
> > >>> # <wineconf>
> > >>>
> > >>> [Version]
> > >>> ; Windows version to imitate
> > >>> (win95,win98,winme,nt351,nt40,win2k,winxp,win20,win30,win31)
> > >>> "Windows" = "winxp"
> > >>> ; DOS version to imitate
> > >>> ;"DOS" = "6.22"
> > >>>
> > >>> e aqui:
> > >>>
> > >>> [Drive C]
> > >>> "Path" = "/var/lib/wine"
> > >>> "Type" = "hd"
> > >>> "Label" = "Windows"
> > >>> "Filesystem" = "winxp"
> > >>>
> > >>> Mas mesmo assim continua dando a mensagem "Newer windows version needed"
> > >>>
> > >>>
> > >>> Em 17/08/05, RicardoFunke<ricardo.debian@gmail.com> escreveu:
> > >>>> Desculpa não entendi,
> > >>>>
> > >>>> esse arquivo que vc disse é /etc/X11/drv??
> > >>>>
> > >>>> pq se for, não existe drv na pasta /etc/X11
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Em 17/08/05, hamacker<sirhamacker@vidy.com.br> escreveu:
> > >>>>> deve ter uma linha em X11/drv assim :
> > >>>>> "Windows" = "win98"
> > >>>>> troque por :
> > >>>>> "Windows" = "winxp"
> > >>>>>
> > >>>>> Isso tornará a configuracao de winxp global, é para apenas fins de
> > >>>>> testes e se funcionar então tá parecendo um bug do wine de não entender
> > >>>>> a configuração personalizada [AppDefaults\\excelviwerseilaoque.exe\\x11drv].
> > >>>>>
> > >>>>> []'s
> > >>>>>
> > >>>>> RicardoFunke wrote:
> > >>>>>> hamacker,
> > >>>>>>
> > >>>>>> eu adicionei a linha que vc falou, substituindo
> > >>>>>> "excelviwerseilaoque.exe" por "xlviewer.exe", sem as aspas, mas a
> > >>>>>> mensagem "Newer windows version needed" continua aparecendo.
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> >
> >
>
Reply to: