Gustavo Noronha Silva wrote:
Em Sex, 2005-08-05 às 17:45 -0300, Marcos Vinicius Lazarini escreveu:Vai ver que o aptitude -f install funciona direito se o micro estiver com pau; e ele dá pau quando o micro está ok ;-)Talvez seja o caso de criar um documento, estilo kov: merdatitude, ou qquer coisa do tipo... eheheheheheEu vou fazer um desses pra documentar coisas bizarras que as pessoas tentam fazer com o aptitude =D. Se acha que isso é mesmo um problema reporte um bug: http://www.debianbrasil.org/index.php?id=Como+usar+a+ferramenta+reportbug+no+Debian Eu estou inclinado a pensar que isso é uma feature e que você está vendo um problema porque espera que o aptitude se comporte igual ao apt-get, o que ele não faz mesmo.
Na verdade, pesquisando um pouco na internet (não foi facil achar alguma coisa mais nova, que já estivesse reformulada pro aptitude), achei essa página:
http://qref.sourceforge.net/Debian/reference/ch-package.en.html#s-apt-troubleLá eles não sugerem usar 'aptitude -f install' e sim 'aptitude -f install /pacote/'.
Outra diferença de comportamento entre apt-get e aptitude: eu sempre usava 'apt-get dist-upgrade'. Em comparação, já cheguei a usar o 'aptitude dist-upgrade' e ele disse q teve uns 100 pacotes que não seriam atualizados. Fui ler na manpage (alias, lá na manpage nem cita o dist-upgrade, tive q ver no README), e realmente o comportamento é diferente do apt-get (apesar de eu nao ter entendido pq não fez o que dizia). Um 'aptitude upgrade' atualizava tudo, sem problemas.
É, realmente, estou achando que a migração não é tão transparente assim... será que não existe um documento específico sobre a transição? Um um mapeamento dos comandos, tipo daqueles RPM <-> APT
-- Marcos