sirhamacker@vidy.com.br wrote:
É preciso dividir as coisas : servidores de propositos gerais, servidores dedicados e desktops(com eventualmente alguns serviços).
Vou pegar este gancho e dar meu pitaco. É fato que a interface gráfica popularizou o uso do computador, passando a ser indispensável em desktops.
É fato, também, que em muitas tarefas a interface gráfica pode auxiliar na administração de servidores, possibilitando que operadores menos treinados possam auxiliar na administração. Mas isto não quer dizer que seja sempre desejável "facilitar" a administração.
Coloquei o facilitar entre aspas pois a administração de um servidor é algo bastante crítico e deve ser executada por pessoas com a qualificação necessária. Mesmo que seja interessante delegar algumas coisas a operadores, isto não pode ser premissa na escolha da interface para um servidor. Muitos servidores podem gerar grandes prejuízos a suas organizações por conta de paradas não programadas.
Claro que vai depender muito da utilização que se pretende dar ao servidor, mas acredito que quanto mais importante o(s) serviço(s) em execução nesta máquina, menos coisas devem ser executadas na mesma. Isto privilegia estabilidade e segurança, talvez em detrimento de algum conforto.
De qualquer forma é bom lembrar que a interface gráfica em servidores é algo que se popularizou com as versões "server" do Windows. Apesar do Unix dispor de interface gráfica a muito tempo, os administradores normalmente optavam por administrar sem a mesma - aliás, até o Novell, da Netware, servidor dedicado que dominou as redes locais até o início da década de 90, não dependia da interface gráfica.
Não sou caninamente contra o uso da interface gráfica em servidores, mas já tive problemas de consistência, onde as informações exibidas pela interface gráfica não eram exatamente as do arquivo texto equivalente, e de acertos manuais detonados por ferramentas gráficas. Com tudo isto, passei a achar a interface texto preferível em servidores.
[]'s, Sergio Luz