Re: SPAMASSASSIN - Como ensinar ele a apreender sobre SPAM
Ronald, eu também tenho essa mesma dúvida. Aqui em casa funciona assim:
- fetchmail pegando e-mail das minhas várias contas
- spamd rodando como daemon.
Cada mensagem que o fetchmail pega, ele passa pro spamd. Pra isso, eu
tenho o seguinte .procmailrc:
DROPPRIVS=yes
:0fw
* < 256000
| spamc
:0:
* ^X-Spam-Status: Yes
/home/rodrigo/mail/lixo
Aí quando eu vou finalmente ler os emails com o evolution, boa parte já
está filtrada, mas tem alguns que passam pelo spamassassin. Então o
evolution tem um botão pra marcar mensagens "Indesejadas" (assim como
também tem um botão para marcar como não-indesejada). Ao apertar nesse
botão, eu notei que roda no sistema um comando "sa-learn", e o arquivo
~/.spamassassin/bayes_toks aumenta de tamanho.
Agora se isso funciona ou não é outra história. Porque eu sempre marco
como spam os malditos e-mails do VOXCARDS ou coisa assim, e SEMPRE
recebo os mesmos e-mails, iguaizinhos, o spamassassin não pega eles.
Mesmo após marcar dezenas de vezes, através do evolution, que aquilo era
spam. Será que tá faltando algo?
[]s
rodrigo
Em Qua, 2005-07-06 às 10:04 -0300, Sgt Scherolt escreveu:
> Li e ouvi várias informações sobre que o SPAMASSASSIN pode apreender
> sozinho sobre SPAM.
>
> Também que o usuário pode enviar uma mensagem SPAM recebida para uma
> caixa postal SPAM e fazer com que o
> SPAMASSASSIN apreenda que aquele e-mail é um SPAM.
>
> E o contrário também, que se uma mensagem for recebida, marcada como
> SPAM e não for, enviaria para uma caixa NO-SPAM e o SPAMASSASSIN
> apreenderia que não é SPAM.
>
> Estou com o SPAMASSASSIN rodando aqui... mas gostaria de saber como
> fazer isso, ou confirmar se o meu não está preparado para fazer isso.
>
> Aguem pode ajudar????
>
> --
> ........................................................
> Ronald Emerson Scherolt da Costa - 2º Sgt Art
> Centro de Desenvolvimento de Sistemas - CDS
> Divisão de Planejamento, Coordenação e Controle
> Seção Suporte Técnico
> Fone: (61) 317.3310 - RITEx: 850.3310
>
>
Reply to: