Re: Compilação do núcleo: modo tradicional, à la Debian ou pacotes pré-compilados?
Além dos pré-compilados Debian, vc pode baixar um kernel-source qualquer
e fazer o make-kpkg clean, make-kpkg --revision=nome1.0 kernel-image
Vc põe os módulos ke desejar, seria do mesmo jeito ke se vc compilasse
tradicionalmente, mas no final, gerando um .deb e instalando
via dpkg mesmo.
Gabriel
Em Qua 07 Abr 2004 18:28, Marco Túlio Gontijo e Silva escreveu:
> Olá Douglas,
>
> Aos idos de Wed, 7 Apr 2004 16:29:09 -0300 eu sonhei que
>
> Douglas Adriano Augusto <douglas.no-spam@pop.com.br> me dizia:
> > Gostaria de saber a opinião de vocês sobre qual método preferem
> > para
> > atualizar o quérnel, se possível explicando a razão:
> >
> > - Compilação tradicional (make bzImage, make modules, make
> > modules_install, ...)
> >
> > - Compilação à la Debian (gerando pacotes .deb a partir dos pacotes
> > fontes)
> >
> > - apt-get install kernel-image-x.x.xx
> >
> >
> > Eu sempre usei o método por pacotes kernel-image
> > pré-compilados, via apt-get. Mas o atraso na atualização dos
> > repositórios e a impossibilidade de"ajuste fino" têm me feito optar
> > pelo método tradicional mesmo.
> >
> > Nunca tive a curiosidade de aprender/fazer a compilação ao modo
> > Debian, mas de fato não vejo vantagens em relação ao modo tradicional.
>
> Acho que o manejamento dos kernel's compilados à Debian é mais, fácil,
> sua instalação e remoção.
Reply to: