Re: Linux vs xp
On Tue, Feb 03, 2004 at 11:32:11PM -0200, linuser wrote:
> Pessoal:
>
> Estou com problemas problemas para manter simultaneamente o Linux e o win
> XP. Nao consegui resover o problema consultando um monte de paginas na
> internet, por isso recorro ao grupo.
>
> Vamos ao fatos:
>
> 1) O computador é novo (AMD XP 2400, HD 40 Gb)
> 2) Ja veio com duas partiçoes NTFS de 10 Mb, onde já está o XP.
> 3) Reparticionei o restante do disco para ter várias partiçoes Linux ( /,
> /usr, /home, /tmp, /var e swap). A listagem abaixo é resultado parcial do
> fdisk:
>
> Device Boot Start End Blocks Id System
> /dev/hda1 * 1 1275 10241496 7 HPFS/NTFS
> /dev/hda2 1276 2550 10241437+ 7 HPFS/NTFS
> /dev/hda3 2551 2672 979965 83 Linux
>
> 4) O disco, na BIOS, está ajustado para "auto". Mas também já tentei LBA.
>
> O problema:
>
> De cara pensei: "a raiz (hda3) está num cilindro acima de 1024. Vou ter
> problemas para inicializar o Linux". Depois decobri que, aparentemente, as
> novas versões do Lilo conseguem trabalhar com isso. Ou seja faz uso do
> endereçamento LBA e nao tem as limitaçoes de endereçamento CHS.
>
> Porém, no momento em que eu fiz a terceira partição (hda3) inicializável, o
> win XP deixou de funcionar. Recebo a mensagem: "Tabela de partiçoes
> inválida", logo na inicializaçao. Imaginei, a princípio, que se tratava de
> algum problema com a BIOS. Porém a mensagem é em portugues (o XP é em
> portugues, mas as msgs da BIOS sao todas em ingles), o que me faz pensar que
> o problema é de fato o XP.
>
> Em resumo, nem cheguei a iniciar a instalaçao do Linux, mas fiz apenas o
> particionamento. Mas se fizer o hda3 inicializável nao consigo usar o XP.
> Uma soluçao que imaginei foi reparticionar todo o disco, inclusive as
> partiçoes NTFS, de modo a ter a primeira partiçao terminando abaixo do
> cilindro 1023 e, em seguida, colocar uma partiçao inicializável do Linux
> (tipo /boot ou mesmo o raiz) ainda nesta região baixa do HD. Mas isso será
> um grande transtorno (pra falar a verdade, adoro resolver estes transtornos
> mas ando meio sem tempo...).
>
> Alguém tem sugestão para conseguir usar os dois SO nesta máquina?
>
> Abraços.
> Paulo.
Oi amigo.
Veja, nunca tive win xp, não sei se funciona igual. Tenho uma máquina com win98(para jogos
antigos, sim, eu uso drogas ocasionalmente, gosto ainda de olhar aquelas coisas coloridas),
debian, redhat, e slack.
HD 20GB, particionado assim:
1,5 GB Fat 32 => win (Primária, hda1)
6 GB reiserfs => / do debian (Primária, hda2)
3,2 GB reiserfs => /home do debian (Primária, hda3)
Partição extendida
2,4 GB ext3 => RedHat ( hda6, extendida)
2,4 GB reiserfs ou ext2, não lembro, Slackware ( hda7, extendida)
2,4 GB reiserfs, /mnt/hda8 do debian (hda8, extendida)
350 MB, swap, swap de todos os linuxes, (hda5, eu acho, não lembro direito)
Os tamanhos das particoes são mais ou menos esses, não estou nela agora. O interessante é que
instalei o win primeiro, depois o debian, e coloquei o win no lilo.
Gravei o lilo no mbr, não fiz nenhuma partição inicializavel, tipo gravar o lilo em hda2 ou algo
assim. Na real sempre gravei o lilo no mbr.
Depois instalei o rh e o slack e não instalei o lilo neles. A cada nova instalacao eu dou boot
pelo debian e incluo a entrada no /etc/lilo.conf do debian.
Monto todas as particoes interessadas no lilo e indico caminhos absolutos no lilo.conf:
image=/mnt/hda7/boot/vmlinuz-2.bla.bla
Em resumo, o debian que gerencia todos os outros boots possíveis, com o lilo instalado no mbr, e
tudo funciona sem sustos. Mas, como disse no início, não sei se no win xp funcionaria.
Espero ter ajudado.
Leandro
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: