Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
Ok, um voto contra e um a favor do 2.6.8 usando a porta
serial, alguém mais já o testou?
Cláudio, por acaso você tem partições fat no seu hd e as monta
automaticamente pelo fstab? É que eu além do problema com a serial,
não consegui montar as vfat usando o parâmetro umask=0,0,0 no fstab,
mas no kernel 2.4.25 ele funciona. Já no 2.6.5 eu consigo montar somente
usando o mount -t vfat /dev/hda1 /c. No 2.6.8 não vai nem no fstab e
nem no comando mount. O .config do 2.6.5 é o mesmo usado no 2.6.8.
Alguma luz?
> Em Mon, 20 Sep 2004 13:42:36 -0300
> Savio Ramos <savio.debian@terra.com.br> disse que:
>
> > On Mon, 20 Sep 2004 16:07:21 +0000
> > "igorabrahao" <igorabrahao@itelefonica.com.br> wrote:
> >
> > > comprovando que o 2.6.8 tem problemas com a porta serial.
> >
> > O 2.6.5 tinha problemas com a porta paralela e agora o 2.6.8 com porta
> > serial.
>
> Não tive problemas com a porta serial no 2.6.8. mas tive com a paralela
> em 2.6.5.
>
> > Não entendo mais nada. O 2.6.X é estável mesmo? Foi lançado de forma
> > atropelada por algum interesse publicitário da IBM ou sei lá o que?
>
> O que a IBM tem a ver com lançamento do núcleo?
>
> > Estou achando isto muito estranho... Até a Debian está entrando
nessa o
> > núcleo padrão para o Sarge é o 2.6.7.
>
> Não é não. Acabei de instalar o sarge do rc2 (acho). O núcleo é o 2.4.27
> (não sei mais, já mudei... :-). Há uma opção (bem pouco visível, pois se
> eu a tivesse visto a teria usado) para usar uma mais recente, mas duvido
> que fosse a 2.6.7. Acho um pouco recente _demais_ pra ser usada.
>
> Cuidado que a versão adaptada para o Brasil do Debian não é o sarge, é a
> versão abrasileirada do sarge. Eu a instalei e tive que limpar tudo e
> começar do zero com o sarge oficial. Um problema com sei-lá-o-que em
/dev
> ficava criando e destruindo /dev/cdrom /dev/psaux etc. Uma hora o X
> entrava, outra não... Nem hesitei. Bonitinho mas...
>
> máquina: AMD2600 + Asus A7V600X + 512 MB ram.
>
> Abraço
>
> Cláudio
Reply to: