Re:Hardmodem + kernel 2.6.8
Pessoal, resolvi parcialmente o meu problema. Coloquei
o kernel 2.6.5 com o mesmo .config que criei pro 2.6.8
e compilei. Funcionou o modem normalmente, comprovando
que o 2.6.8 tem problemas com a porta serial.
Quanto ao sistema de arquivos que o pessoal também
está reclamando, no 2.6.8 nem com um mount -t vfat
/dev/hda1 /c eu consegui montar a unidade c do win,
mas no 2.6.5 o problema de montagem persistiu.
Cheguei a achar que o erro fosse meu, mas eu tentei
montar manualmente usando o mount e consegui.
O meu fstab funciona perfeitamente ainda no kernel
2.4.25, mas no 2.6 ele não monta as partições fat.
Descobri que o problema era o umask=0,0,0, após retirá-
lo, consegui montar. O que tem de errado na seguinte
linha do fstab que não funciona no 2.6, só no 2.4:
/dev/hda1 /c vfat defaults,umask=0,0,0 0 0
Grato e no aguardo de algum pronunciamento,
Igor Abrahão
> Olá amigos da lista, tenho um modem externo Encore com chipset
> Intel Ambient ENF-656-EV-CI conectado na porta serial do meu pc.
> Tenho o kernel 2.4.25 compilado por mim e com o modem funcionado
> normalmente.
>
> O problema é que eu instalei o kernel source 2.6.8 do testing e
> o compilei, prefiro sempre otimizar a máquina. Me baseei no .config
> que usava no 2.4 apenas para lembrar do que teria que ativar para
> que o modem funcinasse na serial ttyS0, só que não está mais
> sendo identificado. O ttyS0 está lá, assim como o /dev/modem,
> se eu volto pro 2.4 eu consigo comunicar e navegar, mas no 2.6 não.
>
> Alguma sugestão? Uma outra coisa que notei, eu habilitei o suporte
> aos sistemas de arquivo msdos e vfat, mas não consigo montar o
> /dev/hda1 (windows 2000) e o /dev/hda5 (backup) nos diretórios
> /c e /d que montam normalmente na série 2.4. Verifiquei o fstab
> e ele não foi alterado, tentei montar na mão com o mount -t vfat
> /dev/hda1 /c e nada, ele dá como sistema de arquivos errado ou
> muitos sistemas de arquivos montados.
>
> Alguém está enfrentando esses problemas também, ou somente eu
> que estou dando cabeçadas.
>
> Grato,
>
> Igor Abrahão
>
>
Reply to: