Minha resposta aos deslumbrados micosoftianos dos news e Linux
"O Linux auinda não está maduro para o desktop///"
Bem, eis minhas considerações...
1)Tente reinstalar um Windows98.Quanto tempo levará para ficar operante?
2)Reinstale um Kurumin e repita a pergunta anterior.
3)Instale o Win98
4)Instale o Kurumin
5)Qual instalaçao é mais fácil?
6)Qual funcionará em todos os hardwares ou praticamente todos?
7)Quantas vezes ao instalar ou reinstalar, o Win reinicia?
8)Repita a pergunta para o Kurumin, ou o CL
9)Quem contrai os vírus?Usuários do Linux ou do Windows (em especial o XP)
10)O XP não reconhece nem a pau uma grande variedade de hardwares : placas de
som, leitores de CD, etc...
11)E o Kurumin?
12)Meu sogro é um total iniciante, totalmente leigo.Penava com o Outlook, que
de uma hora para outra travava no Outlook.Formatei e removi o
Windows.Instalei o Kurumin.Já está nav
egando e nemmesmo teve uma hora de esplicações básicas sobre o KDE...
13)No mesmo hardware, quem roda e carrega mais rápido?
14)É dificil fazer um apt-get?Ou usar o Synaptic?
15)Que software é melhor para particionar o HD?Fdisk ou GNUParted?Ou cfdisk?
Isso sem falar em esconder partições primarias no fdisk, "altamente
intuitivo"...
16)Posso baixar tiudo pelo Linux e jogar para o Windows.E o contrário?
17)Quais os melhores leitores de e0mail?Outlook?
16)Qual o mais seguro?Outlook?
18)Quem é mais vulnerável?IE ou Mozilla, ou Netscape ou Opera?
Por tudo isso, conclue-se que o Windows é mais fácil e que o Linux não está
maduro para desktop...hehe...
Façam-me o favor.
Por favor , lacaios de Bill,contestem-me!
Aguardo.
--
[]'s
-----------------------------------------------------------
Renato Alvim - GNU/Linux user - Membro da BSGI
Linux Registered Member #114620 - UIN #83730368
Debian - Woody - Conectiva 8+
-----------------------------------------------------------
Reply to: