RES: vulnerabilidade do kernel
Lendo o que vocês estão escrevendo me lembrei dos problemas que as
distros tiveram no inicio do kernel 2.4... Todas as distros passaram a
usar o novo kernel quase que imediatamente apenas o debian não. Com isso
evitou dos user Debian ficarem com os mesmos problemas. Parece ruim essa
política, mas não é. Eles estão cuidando de nós. :-)
Minha opinião
Raphael Costa
-----Mensagem original-----
De: José B. de Oliveira Neto [mailto:oliveira@linuxhard.org]
Enviada em: quinta-feira, 4 de dezembro de 2003 17:09
Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Assunto: Re: vulnerabilidade do kernel
Em Qui, 2003-12-04 às 14:52, Rodrigo Gruppelli escreveu:
> Não queria usar coisas não-debianizadas. Mas tudo bem, vai ter que ser
o
> jeito... Usar o .tar.gz oficial do kernel e do freeswan...
Exato. Até agora nada do .deb com o fonte do 2.4.23, o jeito é partir
pro .tar.bz2 oficial. ;)
> Pior que às vezes essa política do woody de não entrar pacote novo
> incomoda. Poxa. Tem pacote novo que é tão estável ou até mesmo mais
que os
> que estão no woody. O FreeS/WAN por exemplo. Será que um dia isso não
> vai mudar?
Pelo pouco que eu conheço da política de release da Debian, depois que
uma versão é lançada como estável não ela entra em modo manuntenção, não
é adicionado mais nenhuma versão nova de nenhum programa, é feita apenas
correções de bugs da versão atual.
Uma explicação prática seria o caso do GNOME. No Woody a versão do GNOME
é a 1.4, e apesar de irem saindo novas versões do software essas não são
incorporadas na Woody, que mantém o GNOME 1.4. Mas se descobrirem alguma
vulnerabilidade ou bug no 1.4 aí sim eles lançam um novo pacote com a
correção.
--
José Brasiliano de Oliveira Neto Graduando em Ciência da Computação
e-mail: oliveira at linuxhard.org Universidade Federal de Alagoas
Free Software and Debian Evangelist http://www.{debian, gnu}.org
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Reply to: