Re: UserLinux escolhe GTK?Gnome !
Em Wed, 24 Dec 2003 11:38:44 -0200, Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra <leandro@dutra.fastmail.fm> escreveu:
> > Por isso que eu vou continuar a usar debian, porque eu tenho a liberdade
> > de usar o que eu quiser. Os projetos derivados do debian, como o
> > knoppix, tambem estao sofrendo criticas por gerarem uma OUTRA distro sem
> > criterio de manutencao cujo know-how nao volta para o projeto debian.
>
> Sério mesmo que não volta? O mesmo seria verdade de Gnoppix,
> Morphix, Xandros, LibraNet etc? Referências?
Não precisa referências. Basta você ver o que tem de trabalho legal nelas
e que não está no Debian.
Não está no Debian por vários motivos... um deles é que o pessoal tem
preguiça de consertar a coisa de um jeito certo. O jeito certo seria
projetar uma forma de lançar uma distribuição específica para Desktop
usando a infra-estrutura do Debian.
O que acaba acontecendo é que se faz um fork completo... a própria
Progeny fez isso e, na minha opinião continua dando tiro no pé e no
pé do Debian fazendo coisas como o porte do anaconda. Ainda piores
são as soluções adotadas por exemplo pelo kurumin... os pacotes
feitos para o kurumin sequer têm pacote fonte.
Quem quer mesmo ajudar pode começar a criar código pra integrar
o padrão FreeDesktop ao sistema de menus do Debian, isso sim
vai fazer diferença pra todos nós. Fora disso é quase tudo fork.
> > Debian-np e uma tentativa de freiar isso antes que seja tarde, ja que
> > existem grandes iniciativas, como o freeduc, baseadas no knoppix.
>
> Debian-np? Referências?
Debian-NP é Debian Non-Profit, Debian para ONGs, basicamente... eles
estão seguindo um caminho bom, pensando em fazer as coisas dentro
do Debian, como deve ser. Além deles só o Skolelinux está realmente
ajudando...
> > Como exemplo da nossa falta de opiniao fundamentada, posso citar o caso
> > do Direto! e do OpenOffice.org: No primeiro caso o produto foi
> > marketadamente batizado de GNU sem NUNCA ter sido livre por usar base
> > proprietara em java, o que e proibido pela GPL.
>
> Ou muito me engano ou a própria FSF publicava código GNU GPL à
> espera de uma VM livre. Que aliás existe, se não se precisar de Java2.
Não é questão de VM. O Direto usa bibliotecas proprietárias.
O Direto nunca foi 100% livre.
> Infelizmente o OOo é necessário enquanto o Gnome Office ou o
> KOffice não amadurecerem, e isso parece que está longe. De qualquer
> maneira, felizmente o OOo é livre.
E não vão amadurecer, eu acho... a tendência é seguir em direção ao
OO...
> E esse problema não é nosso somente, mas no mundo inteiro...
> aliás o de Icaza brigou com o Stallman, o que mostra que nem todo mundo
> passa pelo vrms...
Todo mundo briga com todo mundo, o que importa é o que é feito.
Não me importa o que você fala, mas como você aje em relação
à comunidade, e aí eu acho que todo mundo está direcionado pra
um lado só, Stallman, ESR, Bruce Perens, etc
[]s!
--
kov@debian.org: Gustavo Noronha <http://people.debian.org/~kov>
Debian: <http://www.debian.org> * <http://www.debian-br.org>
"Não deixe para amanhã, o WML que você pode traduzir hoje!"
http://debian-br.alioth.debian.org/?id=WebWML
Reply to: