Re: migrando para gnome
Tá mas peraí, não tem uma diferença?
O gconf guarda os arquivos em XML, que seria texto puro, e usa uma
estrutura de diretórios. O do windows é um arquivo .dat lá, de formato
inexistente.
On Sun, 14 Dec 2003, José de Paula wrote:
> Em Fri, Dec 12, 2003 at 04:06:35PM -0300, José Oliveira escreveu:
> > Em Sex, 2003-12-12 às 15:56, Fabricio Cannini Flores escreveu:
> > > > E o KDE, por causa do QT, seu componente fundamental), não
> > >
> > > Ainda existe o 'folclore' de q "o KDE não é livre"
> > > (mês passado alguém na lista falou que o KDE "tinha problemas de licença").
> > > E olha que já fazem 3 anos que a Trolltech licenciou o QT pela GPL. Quanto
> > > ao gnome, as principais razões de não ser meu WM preferido são:
> > >
> > > 1- Integração;
> > > O KDE é muito e bem integrado, graças às KParts.
> >
> > Que bom né!? =) Não vejo desvantagem nenhuma nisso...
> >
> > > 2- Gconf;
> > > Não lembra um certo programa do winblows?
> >
> > Nunca usei esse programa, aliás, nem tenho instalado.
> Ah, tem sim, se você usa o GNOME 2.x. Na verdade o GConf é um sistema
> para armazenar configurações de aplicações GNOME em arquivos xml no seu
> $HOME. Instale o GConf-Editor (apt-cache search gconf-editor) e o rode:
> se você já usou ruindows descobrirá do que estamos falando. Esse
> gconf-editor (que você pode não ter) é a interface para o gconf que se
> parece com o certo programa ruindows; entretanto, o gconf, você
> certamente tem.
>
>
> --
> "Hell is empty, and all the devils are here"
> -- W. Shakespeare, The Tempest
>
Reply to: