Em Fri, Dec 12, 2003 at 04:06:35PM -0300, José Oliveira escreveu:
> Em Sex, 2003-12-12 às 15:56, Fabricio Cannini Flores escreveu:
> > > E o KDE, por causa do QT, seu componente fundamental), não
> >
> > Ainda existe o 'folclore' de q "o KDE não é livre"
> > (mês passado alguém na lista falou que o KDE "tinha problemas de licença").
> > E olha que já fazem 3 anos que a Trolltech licenciou o QT pela GPL. Quanto
> > ao gnome, as principais razões de não ser meu WM preferido são:
> >
> > 1- Integração;
> > O KDE é muito e bem integrado, graças às KParts.
>
> Que bom né!? =) Não vejo desvantagem nenhuma nisso...
>
> > 2- Gconf;
> > Não lembra um certo programa do winblows?
>
> Nunca usei esse programa, aliás, nem tenho instalado.
Ah, tem sim, se você usa o GNOME 2.x. Na verdade o GConf é um sistema
para armazenar configurações de aplicações GNOME em arquivos xml no seu
$HOME. Instale o GConf-Editor (apt-cache search gconf-editor) e o rode:
se você já usou ruindows descobrirá do que estamos falando. Esse
gconf-editor (que você pode não ter) é a interface para o gconf que se
parece com o certo programa ruindows; entretanto, o gconf, você
certamente tem.
--
"Hell is empty, and all the devils are here"
-- W. Shakespeare, The Tempest
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature