Câmbio colegas ! Não que eu seja "mais experiente", mas o Debian tem uma quantidade de pacotes e, imagino, suporta um número de plataformas maior que o Open... Sempre leio que, uma das razões do desenvolvimento do Debian levar mais tempo que a de outras distros, é que um pacote só é "liberado" quando está ok em todas as plataformas, e isso, convenhamos, nem sempre é simples. É por isso que uma distribuição tipo o Knoppix / Kurumin possui uma detecção de hardware muito mais aprimorada que o Woody, afinal no caso destas "distibuições-filhas", além da base já estar pronta, é preciso se preocupar apenas com a plataforma i386... Deve ser emocionante ser desenvolvedor :-)) []'s, -- ../)....._/. Jose Antonio Boyd Cardoso ./_)()\/(/.. E-mail: jaboyd@uol.com.br ....../..... Registred Linux user number # 137975 Em Thu, 18 Sep 2003 15:15:41 -0300 Savio Ramos <savio.debian@terra.com.br> escreveu: > On Thu, 18 Sep 2003 11:19:10 -0300 > "Luiz Fernando Andrade" <luiz@netra.com.br> wrote: > > > mas como o OpenBSD, o sistema mais paranoico sobre segurança e > > estabilidade e com muito menos programadores, consegue ter seus > > pacotes mais"atualizados" que o Woody? > > Gostaria de ouvir comentários dos mais experientes sobre esta > afirmação. Em outras palavras ele está dizendo que os desenvolvedores > ou o sistema de desenvolvimento da distribuição Debian possui baixa > produtividade. Existe realmente esta falha? >
Maurício de Ávila - mauricio@elipse.net Dauertec Ltda - www.dauertec.com.br Fone/Fax: (47) 326-0556 |