Re: Megabytes? OU Mebibytes?
On Wed, 28 May 2003 08:45:00 -0300
Daniel Cristian Cruz <dccristian@ig.com.br> wrote:
> On Tue, May 27, 2003 at 11:42:40PM -0300,
> jclaudio@girassol.infohouse.com.br wrote:
> > Gostaria de "ouvir" comentários a respeito
> > 1 MiB= 1.048.576 bytes
> > 1MB = 1.000.000
>
> Pra mim, 1 mega byte (1MB) sempre foi 1048576 (1024 x 1024 = 1 kilo byte
> x 1 kilo byte).
>
> Toda esta porcaria de 1 MB = 1000000 começou com uns fabricantes de HD
> que para dar a impressão de maior quantidade de armazenamento, vendiam
> seus discos rígidos com 1.7 GB e especificavam com letras minúsculas e
> de forma muito ridícula, que para a empresa 1 MB é 1000000 de bytes,
> portanto a capacidade do disco era de 1700 MB (deles) ou 1700000000 o
> que realmente seria 1825361000 aproximadamente.
Mesmo que tampouco sento muita simpatia pelos MiBs (provavelmente
pelos muitos anos de costume), não é bem assim. Os prefixos como mega
etc. são definidos no System Internacional e maioritariamente
referem-se a quantidades físicas como metros ou segundos. No SI
prevalece o sistema decimal e, nos goste ou não, pelo menos para os
informáticos, mega sempre tinha uma certa ambigüedade. Tenho certeza
que também o Daniel vai considerar kW como 1000 e não 1024 wats. Os
hombres em preto (MiB) é só um resultado pouco estético para desfazer
esta ambigüedade, fazendo referência a ``mega-informática'' (Mi). A
diferência é de 2.4%, muito menos do que estamos dispostos em
sacrificar num disco com um sistema de arquivos de journaling. E como
todos os fabricantes façam isso, eles não obtevem benefício de mercado
nenhum.
--
Christoph Simon
ciccio@kiosknet.com.br
---
^X^C
q
quit
:q
^C
end
x
exit
ZZ
^D
?
help
.
Reply to: